ECLI:CZ:NS:2023:23.CDO.1261.2023.1
sp. zn. 23 Cdo 1261/2023-169
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Jiřího Němce a soudců JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., a JUDr. Pavla Tůmy, Ph.D., ve věci žalobce J. P. , narozeného XY, bytem v XY, proti žalovanému J. P. , narozenému XY, bytem v XY, zastoupenému Mgr. Karolinou Kovácsovou, advokátkou se sídlem v Praze 2, Václavská 2073/20, o zaplacení částky 5 000 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 29 C 87/2021, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. 9. 2022, č. j. 53 Co 216/2022-141, ve znění opravného usnesení téhož soudu ze dne 5. 10. 2022, č. j. 53 Co 216/2022-146, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce proti výroku II rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 15. 9. 2022, č. j. 53 Co 216/2022-141, ve znění opravného usnesení téhož soudu ze dne 5. 10. 2022, č. j. 53 Co 216/2022-146, se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze v záhlaví označeným rozsudkem potvrdil rozsudek ze dne 3. 3. 2022, č. j. 29 C 87/2021-118, kterým Obvodní soud pro Prahu 8 zamítl žalobu o zaplacení 5 000 000 Kč s úrokem z prodlení a uložil žalobci povinnost zaplatit žalovanému na náhradu nákladů řízení částku 114 400 Kč (výrok I), a rozhodl o povinnosti žalobce zaplatit žalovanému náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši 69 212 Kč (výrok II). V záhlaví označeným opravným usnesením Městský soud v Praze opravil výrok II citovaného rozsudku tak, že výše náhrady nákladů odvolacího řízení činí 57 200 Kč.
Žalobce podal dovolání proti všem výrokům v záhlaví označeného rozsudku ve znění opravného usnesení. O tomto dovolání v části, v níž směřovalo proti výroku I napadeného rozsudku, již rozhodl Obvodní soud pro Prahu 8 usnesením ze dne 23. 1. 2023, č. j.
29 C 87/2021-150, tak, že jej jako opožděné odmítl. Toto usnesení bylo k odvolání žalobce potvrzeno usnesením Městského soudu v Praze ze dne 9. 2. 2023, č. j. 53 Co 44/2023-157. Soud prvního stupně následně předložil věc Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o dovolání proti výroku II napadeného rozsudku. Žalobce vzal poté dovolání zpět podáním došlým Nejvyššímu soudu dne 6. 5. 2023.
Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu žalobce dovolací řízení podle §243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení není třeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 5. 2023
Mgr. Jiří Němec
předseda senátu