ECLI:CZ:NS:2023:25.CDO.2416.2023.1
sp. zn. 25 Cdo 2416/2023-35
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Martiny Vršanské a soudců JUDr. Petra Vojtka a JUDr. Hany Tiché v právní věci žalobce: P. Š. , proti žalovanému: J. B. , o vydírání, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 23 C 249/2022, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 6. 2023, č. j. 58 Co 182/2023-20, takto:
I. Žalobci se osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení nepřiznává .
II. Dovolací řízení se zastavuje .
III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Městský soud v Praze usnesením ze dne 19. 6. 2023, č. j. 58 Co 182/2023-20, potvrdil usnesení ze dne 16. 3. 2023, č. j. 23 C 249/2022-10, kterým Obvodní soud pro Prahu 1 zastavil řízení v němž se žalobce domáhal odsouzení žalovaného za trestný čin vydírání podle §175 trestního zákoníku a rozhodl o postoupení věci Policii České republiky.
Proti shora označenému usnesení Městského soudu v Praze podal žalobce vlastnoručně psané dovolání obtížně srozumitelného obsahu.
Podáním dovolání vznikla žalobci povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)], který činí podle položky 23 bodu 2 sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč. Nejvyšší soud usnesením ze dne 6. 9. 2023, č. j. 25 Cdo 2416/2023-28, podle §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích vyzval žalobce k zaplacení soudního poplatku za dovolání v částce 4 000 Kč. V usnesení žalobce poučil, že nebude-li do 15 dnů od doručení tohoto usnesení soudní poplatek uhrazen, bude dovolací řízení zastaveno.
Toto usnesení bylo žalobci doručeno 14. 9. 2023, dovolatel však soudní poplatek za dovolání ve stanovené lhůtě patnácti dnů nezaplatil. V reakci na výzvu požádal o osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení.
Dovolací soud žalobci osvobození od soudních poplatků podle §138 odst. 1 o. s. ř. nepřiznal, neboť v této věci je podání dovolání zřejmě bezúspěšným uplatňováním práva. V civilním soudním řízení soudy projednávají a rozhodují spory a jiné právní věci, které vyplývají z poměrů soukromého práva (§7 odst. 1. o. s. ř.), nejsou povolány k tomu, aby rozhodovaly o trestní odpovědnosti osob. Ostatně proto Obvodní soud pro Prahu 1 řízení zastavil a věc postoupil orgánům činným v trestním řízení, které se žalobcovým podáním budou dále zabývat.
Protože žalobce nebyl od povinnosti zaplatit soudní poplatek za dovolací řízení osvobozen a ve stanovené lhůtě tento poplatek nezaplatil, ačkoliv byl k tomu řádně vyzván, Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce proti napadenému usnesení odvolacího soudu zastavil podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 7. 11. 2023
JUDr. Martina Vršanská
předsedkyně senátu