ECLI:CZ:NS:2023:26.CDO.2960.2023.1
sp. zn. 26 Cdo 2960/2023-845
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Pavlíny Brzobohaté a soudkyň JUDr. Jitky Dýškové a Mgr. Lucie Jackwerthové ve věci žalobců a) T. R. , a b) L. R. , proti žalovaným 1. Ing. Miroslavu Bednarzovi , se sídlem ve Vendryni 10, IČO 05594111, a 2. TRISIA, a. s. , se sídlem v Třinci-Lyžbicích, nám. Svobody 526, IČO 64610152, o zaplacení částky 1.500.000 Kč, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 40 C 108/2022, o dovolání žalobců proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 6. 2023, č. j. 71 Co 172/2023-762, takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
Krajský soud v Ostravě (odvolací soud) usnesením ze dne 29. 6. 2023, č. j. 71 Co 172/2023-762, potvrdil usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku (soud prvního stupně) ze dne 18. 4. 2023, č. j. 40 C 108/2022-752, jímž řízení o žádosti žalobců o osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení zastavil (podle §104 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o. s. ř.“, ve spojení s §159a odst. 4 o. s. ř.).
Proti usnesení odvolacího soudu podali žalobci (nezastoupeni advokátem) dovolání.
Dovolání proti usnesení odvolacího soudu není podle §238 odst. 1 písm. i) o. s. ř. přípustné, neboť směřuje proti usnesení, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku. Nejvyšší soud proto dovolání žalobců podle §243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, aniž se zabýval nedostatkem podmínky jejich povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241b odst. 2 o. s. ř.).
Pro úplnost je třeba zdůraznit, že v případě odmítnutí dovolání pro jeho nepřípustnost podle §238 o. s. ř. vzniká dovolatelům poplatková povinnost podle §4 odst. 1 písm. i) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, až uložením povinnosti zaplatit poplatek v souvislosti s rozhodnutím soudu o odmítnutí dovolání pro nepřípustnost podle §238 o. s. ř.; o této povinnosti rozhodne soud prvního stupně (viz usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 7. 2021, sp. zn. 25 Cdo 1697/2021).
Nejvyšší soud nerozhoduje o nákladech dovolacího řízení, jestliže dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu není rozhodnutím, jímž se řízení končí, a jestliže řízení nebylo již dříve skončeno (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod č. 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 18. 10. 2023
JUDr. Pavlína Brzobohatá
předsedkyně senátu