ECLI:CZ:NS:2023:27.ND.438.2023.1
sp. zn. 27 Nd 438/2023-24
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Cilečka a soudců Mgr. Ing. Davida Bokra a JUDr. Marka Doležala v právní věci oprávněného Statutárního města Prostějov , se sídlem v Prostějově, nám. T. G. Masaryka 130/14, PSČ 796 01, identifikační číslo osoby 00288659, proti povinnému J. O., o pověření exekutora a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Ostravě, pod sp. zn. 51 EXE 11054/2023, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 51 EXE 11054/2023 projedná a rozhodne Okresní soud v Ostravě.
Odůvodnění:
[1] Exekučním návrhem ze dne 30. 1. 2023, podaným u soudní exekutorky Mgr. Lenky Černoškové, Exekutorský úřad Prostějov, se oprávněný domáhá exekuce k vymožení pohledávky za povinným ve výši 25.000 Kč na základě příkazu Magistrátu města Prostějova, Odboru občanských záležitostí – přestupkového oddělení ze dne 24. 1. 2022, č. j. PVMU 11673/2022 16a, který nabyl právní moci dne 16. 2. 2022 a vykonatelnosti dne 19. 3. 2022. Dne 18. 5. 2023 požádala soudní exekutorka Mgr. Lenka Černošková Okresní soud v Ostravě o pověření a nařízení exekuce.
[2] Okresní soud v Ostravě usnesením ze dne 28. 6. 2023, č. j. 51 EXE 11054/2023-20, vyslovil svou místní nepříslušnost (výrok I.) s tím, že po uplynutí lhůty k podání odvolání oprávněným bude věc předložena Nejvyššímu soudu v Brně jako soudu příslušnému k rozhodnutí o příslušnosti dle §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (výrok II.). V odůvodnění usnesení soud uvedl, že „Lustrací v informačním systému základních registrů (centrální evidenci obyvatel ČR) nebyla osoba povinného nalezena ani jako cizinec s povolením k pobytu v ČR. Na základě dotazu učiněného soudem na Ministerstvo vnitra ČR bylo zjištěno, že povinný nemá, ani v minulosti neměl povolenou žádnou z kategorie pobytu na území České republiky. Povinný prochází cizineckým informačním systémem v hlášení ubytování na hotelech či jiných ubytovacích zařízení v roce 2020. Dotazem v Registru obyvatel Slovenské republiky, bylo zjištěno, že povinný je k trvalému pobytu přihlášen na adrese: XY.
[3] Příslušnost exekučního soudu upravuje §45 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekučního řádu), ve znění pozdějších předpisů. Z §45 odst. 2 exekučního řádu vyplývá, že místně příslušným exekučním soudem je okresní soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Nemá-li povinný místo svého trvalého pobytu v České republice nebo místo pobytu podle věty první, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek.
[4] Podle §52 odst. 1 exekučního řádu se pro exekuční řízení přiměřeně použijí ustanovení občanského soudního řádu.
[5] Podle §105 odst. 2 o. s. ř. vysloví-li soud, že není místně příslušný, postoupí věc po právní moci tohoto usnesení příslušnému soudu nebo ji za podmínek §11 odst. 3 téhož zákona předloží Nejvyššímu soudu.
[6] Podle §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. též usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
[7] Vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení vyjádřené v §6 o. s. ř. určil Nejvyšší soud podle §11 odst. 3 o. s. ř. místně příslušným pro projednání a rozhodnutí věci Okresní soud v Ostravě, u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 5. 9. 2023
JUDr. Filip Cileček
předseda senátu