ECLI:CZ:NS:2023:27.ND.530.2023.1
sp. zn. 27 Nd 530/2023-23
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Filipa Cilečka a soudců Mgr. Ing. Davida Bokra a JUDr. Marka Doležala, v právní věci oprávněné České kanceláře pojistitelů , se sídlem v Praze 4, Milevská 2095/5, PSČ 140 00, identifikační číslo osoby 70099618, zastoupené Mgr. Evou Vaškovou, advokátkou, se sídlem v Praze 1, Opatovická 1659/4, PSČ 110 00, proti povinnému M. S. , o pověření exekutora a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Jičíně, pod sp. zn. 21 EXE 440/2023, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 21 EXE 440/2023 projedná a rozhodne Okresní soud v Jičíně.
Odůvodnění:
[1] Exekučním návrhem ze dne 12. 7. 2023, podaným u soudního exekutora Mgr. Pavla Preuse, Exekutorský úřad Praha 8, se oprávněná domáhá exekuce k vymožení pohledávky za povinným ve výši 7.782 Kč s příslušenstvím na základě rozsudku Okresního soudu v Jičíně ze dne 20. 4. 2023, č. j. 5 C 256/2022-58, které nabylo právní moci dne 26. 4. 2023 a vykonatelnosti dne 3. 5. 2023. Dne 21. 7. 2023 požádal soudní exekutor Mgr. Pavel Preus Okresní soud v Jičíně o pověření a nařízení exekuce.
[2] Okresní soud v Jičíně usnesením ze dne 10. 8. 2023, č. j. 21 EXE 440/2023-18, vyslovil svou místní nepříslušnost a věc předložil Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne. V odůvodnění usnesení soud uvedl, že „Z provedené lustrace v informačním systému základních registrů, v centrální evidenci obyvatel, centrální evidenci vězněných osob vyplývá, že povinný neprochází těmito evidencemi, na území České republiky nemá trvalý pobyt a není zde hlášen k pobytu. ze zprávy Ministerstva vnitra ČR, odboru azylové a migrační politiky Hradec Králové vyplývá, že povinný má ukončen dlouhodobý pobyt za účelem zaměstnanecké karty ke dni 30. 9. 2019. Ubytován byl na adrese XY, od 16. 2. 2020 do 1. 2. 2022. Jiný pobyt není znám.“
[3] Příslušnost exekučního soudu upravuje §45 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekučního řádu), ve znění pozdějších předpisů. Z §45 odst. 2 exekučního řádu vyplývá, že místně příslušným exekučním soudem je okresní soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Nemá-li povinný místo svého trvalého pobytu v České republice nebo místo pobytu podle věty první, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek.
[4] Podle §52 odst. 1 exekučního řádu se pro exekuční řízení přiměřeně použijí ustanovení občanského soudního řádu.
[5] Podle §105 odst. 2 o. s. ř. vysloví-li soud, že není místně příslušný, postoupí věc po právní moci tohoto usnesení příslušnému soudu nebo ji za podmínek §11 odst. 3 téhož zákona předloží Nejvyššímu soudu.
[6] Podle §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. též usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
[7] Vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení vyjádřené v §6 o. s. ř. určil Nejvyšší soud podle §11 odst. 3 o. s. ř. místně příslušným pro projednání a rozhodnutí věci Okresní soud v Jičíně, u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. 9. 2023
JUDr. Filip Cileček
předseda senátu