ECLI:CZ:NS:2023:27.ND.583.2023.1
sp. zn. 27 Nd 583/2023-39
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Marka Doležala a soudců Mgr. Ing. Davida Bokra a JUDr. Filipa Cilečka v právní věci oprávněného Města Bystřice nad Pernštejnem , se sídlem v Bystřici nad Pernštejnem, Příční 405, PSČ 593 01, identifikační číslo osoby 00294136, proti povinnému P. V. , o pověření exekutora a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou pod sp. zn. 15 EXE 701/2023, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou pod sp. zn. 15 EXE 701/2023 projedná a rozhodne Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou.
Odůvodnění:
[1] Exekučním návrhem ze dne 17. 7. 2023, podaným u soudního exekutora JUDr. Lukáše Jíchy, Exekutorský úřad Přerov, se oprávněný domáhá pověření exekutora a nařízení exekuce k vymožení pohledávek za povinným ve výši celkem 2.500 Kč, přiznaných mu platebními výměry vydanými Městským úřadem v Bystřici nad Pernštejnem, Odborem financí a obecního živnostenského úřadu, úsekem financí a účetnictví, a to:
- č. BYS 12458/2018, ze dne 6. 8. 2018, jenž nabyl právní moci dne 4. 9. 2018 a je vykonatelný,
- č. BYS 11790/2020, ze dne 15. 7. 2020, jenž nabyl právní moci dne 15. 8. 2020 a je vykonatelný,
- č. BYS 16276/2020, ze dne 6. 10. 2020, jenž nabyl právní moci dne 4. 11. 2020 a je vykonatelný a
- č. BYS 14554/2021, ze dne 23. 7. 2021, jenž nabyl právní moci dne 24. 8. 2021 a je vykonatelný.
Dne 14. 8. 2023 požádal soudní exekutor JUDr. Lukáš Jícha, Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou o pověření a nařízení exekuce.
[2] Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou usnesením ze dne 7. 9. 2023, č. j. 15 EXE 701/2023-34, vyslovil svou místní nepříslušnost (výrok I.) s tím, že po uplynutí lhůty oprávněnému pro podání odvolání věc předloží Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o tom, který soud věc projedná a rozhodne (výrok II.). V odůvodnění usnesení soud uvedl, že „lustrací v centrální evidenci obyvatel povinný neprochází, z výpisu údajů z registru obyvatel bylo zjištěno, že údajům týkajících se povinného neodpovídá žádný záznam“. Dále soud doplnil, že „povinný neprochází evidencí zaměstnanců, není veden v evidenci OSVČ a nepobírá důchodové dávky“, že „dne 2. 12. 2022 rozhodnutím správního orgánu mu byl trvalý pobyt zrušen a udělen výjezdní příkaz na 30 dnů“, a že na shora uvedené adrese se povinný „již delší dobu nezdržuje, jeho současný pobyt není znám“.
[3] Příslušnost exekučního soudu upravuje §45 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekučního řádu), ve znění pozdějších předpisů. Z §45 odst. 2 exekučního řádu vyplývá, že místně příslušným exekučním soudem je okresní soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Nemá-li povinný místo svého trvalého pobytu v České republice nebo místo pobytu podle věty první, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek.
[4] Podle §52 odst. 1 exekučního řádu se pro exekuční řízení přiměřeně použijí ustanovení občanského soudního řádu.
[5] Podle §105 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu
(dále též jen „o. s. ř.“), vysloví-li soud, že není místně příslušný, postoupí věc po právní moci tohoto usnesení příslušnému soudu nebo ji za podmínek §11 odst. 3 téhož zákona předloží Nejvyššímu soudu.
[6] Podle §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. též usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
[7] Vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení vyjádřené v §6 o. s. ř. určil Nejvyšší soud podle §11 odst. 3 o. s. ř. místně příslušným pro projednání a rozhodnutí věci Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou, u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. 10. 2023
JUDr. Marek Doležal
předseda senátu