ECLI:CZ:NS:2023:27.ND.634.2023.1
sp. zn. 27 Nd 634/2023-23
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Cilečka a soudců Mgr. Ing. Davida Bokra a JUDr. Marka Doležala v právní věci oprávněného Města Židlochovice , se sídlem v Židlochovicích, Masarykova 100, PSČ 667 01, identifikační číslo osoby 00282979, proti povinné ADSP s. r. o. , se sídlem v Holíči, Sibírska 1329/2, PSČ 908 51, Slovenská republika, identifikační číslo osoby 47543698, o pověření exekutora a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Břeclavi, pod sp. zn. 53 EXE 1004/2023, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 53 EXE 1004/2023
projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi.
Odůvodnění:
[1] Exekučním návrhem ze dne 12. 4. 2023, podaným u soudní exekutorky Mgr. Marcely Petrošové, Exekutorský úřad Břeclav, se oprávněný domáhá exekuce k vymožení pohledávky za povinou ve výši 1.500 Kč, na základě příkazu o uložení pokuty Městského úřadu Židlochovice, odboru dopravy, oddělení správních činností, ze dne 16. 4. 2018, č. j. 400154/2017-4, které se stalo vykonatelným dne 17. 7. 2018. Dne 25. 4. 2023 požádala soudní exekutorka Mgr. Marcela Petrošová Okresní soud v Břeclavi o pověření a nařízení exekuce.
[2] Okresní soud v Břeclavi usnesením ze dne 9. 6. 2023,
č. j. 53 EXE 1004/2023-17, vyslovil svou místní nepříslušnost (výrok I.) s tím, že „po marném uplynutí lhůty k podání odvolání oprávněným bude věc předložena Nejvyššímu soudu České republiky“ (výrok II.). V odůvodnění usnesení soud uvedl, že „povinná je slovenská obchodní společnost. Exekuční titul byl doručen na adresu sídla uvedenou v rejstříku Slovenské republiky. Z návrhu nevyplývá, že by měla povinná v ČR majetek“.
[3] Příslušnost exekučního soudu upravuje §45 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekučního řádu), ve znění pozdějších předpisů. Z §45 odst. 2 exekučního řádu vyplývá, že je-li povinný právnickou osobou, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný sídlo. Nemá-li povinný, který je právnickou osobou, sídlo v České republice, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek.
[4] Podle §52 odst. 1 exekučního řádu se pro exekuční řízení přiměřeně použijí ustanovení občanského soudního řádu.
[5] Podle §105 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), vysloví-li soud, že není místně příslušný, postoupí věc po právní moci tohoto usnesení příslušnému soudu nebo ji za podmínek §11 odst. 3 téhož zákona předloží Nejvyššímu soudu.
[6] Podle §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. též usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
[7] Vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení vyjádřené v §6 o. s. ř. určil Nejvyšší soud podle §11 odst. 3 o. s. ř. místně příslušným pro projednání a rozhodnutí věci Okresní soud v Břeclavi, u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 14. 11. 2023
JUDr. Filip Cileček
předseda senátu