ECLI:CZ:NS:2023:28.CDO.2730.2023.1
sp. zn. 28 Cdo 2730/2023-78
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Zdeňka Sajdla a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a Mgr. Petra Krause ve věci žalobce: P. B. , proti žalované: Česká republika – Ministerstvo spravedlnosti , IČO 00025429, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o náhradu škody a přiměřené zadostiučinění, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 22 C 267/2022, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. května 2023, č. j. 36 Co 81/2023-69, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
1. Městský soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) usnesením ze dne 25. 5. 2023, č. j. 36 Co 81/2023-69, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 9. 1. 2023, č. j. 22 C 267/2022-59, jímž soud prvního stupně zastavil řízení o žalobě o náhradu škody a přiměřeného zadostiučinění za vzniklou zdravotní a psychickou újmu a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení (výrok I. usnesení odvolacího soudu); současně žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok II. usnesení odvolacího soudu).
2. Proti rozhodnutí odvolacího soudu podal dovolání žalobce, aniž byl zastoupen advokátem.
3. Při rozhodování o dovolání bylo postupováno podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).
4. Podle §241 odst. 1 a 2 o. s. ř. musí být dovolatel, který je fyzickou osobou, zastoupen advokátem nebo notářem, ledaže má sám právnické vzdělání.
5. Povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze vydat (s výjimkou usnesení, jímž se dovolací řízení pro tento nedostatek zastavuje) rozhodnutí, kterým se řízení končí (viz např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 4. 2018, sp. zn. 30 Cdo 1206/2018, ze dne 14. 1. 2020, sp. zn. 25 Cdo 4324/2019, a ze dne 30. 7. 2020, sp. zn. 25 Cdo 939/2020).
6. Dovolatel si je zjevně vědom povinnosti nechat se v dovolacím řízení zastoupit advokátem (či doložit právní vzdělání), jelikož mu odpovídající výzva již byla v minulosti opětovně adresována, avšak nikdy nevedla k odstranění příslušného nedostatku. Zaslání další výzvy by za této situace bylo pouhým projevem přepjatého formalismu ze strany dovolacího soudu (srov. kupř. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. 7. 2021, sp. zn. 25 Cdo 1989/2021, ze dne 30. 11. 2021, sp. zn. 25 Cdo 3408/2021, a ze dne 21. 2. 2023, sp. zn. 25 Cdo 3794/2022).
7. Nejvyšší soud proto v souladu s §243c odst. 3, větou třetí, o. s. ř. dovolací řízení zastavil pro nedostatek podmínky řízení (na straně účastníka), který nebyl odstraněn, aniž dovolatele opětovně vyzýval k volbě právního zástupce.
8. I když podle ustálené judikatury má před zastavením dovolacího řízení pro nesplnění podmínky právního zastoupení zásadně přednost zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku, v daném případě se již dovolací soud problematikou zaplacení soudního poplatku za dovolací řízení nezabýval, neboť z dovolatelova postoje v tomto i v dalších řízeních je zřejmé, že si taktéž povinnost zaplatit soudní poplatek uvědomuje, platit jej však nehodlá a pouze opakovaně podává neúspěšné žádosti o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce. Žalobce dlouhodobě zneužívá svého práva na soudní ochranu podáváním mnohočetných návrhů na zahájení rozličných řízení, v nichž pak využívá všech možných (mnohdy i nepřípustných) řádných a mimořádných opravných prostředků, aniž by ovšem svá podání zpravidla blíže odůvodňoval a respektoval procesní povinnosti podmiňující jejich věcné projednání (srov. namátkou usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5. 3. 2020, sp. zn. 25 Cdo 294/2020, ze dne 17. 3. 2021, sp. zn. 30 Cdo 3529/2020, a ze dne 21. 12. 2021, sp. zn. 30 Cdo 3263/2021).
9. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se v souladu s ustanovením §243f odst. 3 o. s. ř. neodůvodňuje.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 20. 9. 2023
Mgr. Zdeněk Sajdl
předseda senátu