ECLI:CZ:NS:2023:29.CDO.2360.2023.1
sp. zn. 29 Cdo 2360/2023-259
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Jiřího Zavázala v právní věci žalobců a) R. Š., a b) M. Š. , zastoupených Mgr. Ing. Miroslavem Plevou, advokátem, se sídlem v Teplicích, Krupská 264/12, PSČ 415 01, proti žalovanému T. Z., zastoupenému Mgr. Petrem Duškem, advokátem, se sídlem v Opavě, náměstí Republiky 679/5, PSČ 746 01, za účasti AKZ insolvence v. o. s. , se sídlem v Mladé Boleslavi, Blahoslavova 186/8, PSČ 293 01, identifikační číslo osoby 26 46 85 14, správce konkursní podstaty úpadce Státního statku Čáslav, státního podniku, identifikační číslo osoby 00 10 42 48, jako vedlejšího účastníka na straně žalovaného, o určení vlastnického práva, vedené u Okresního soudu v Benešově pod sp. zn. 8 C 93/2021, o dovolání vedlejšího účastníka proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 6. října 2022, č. j. 103 Co 20/2022-220, takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem ze dne 5. ledna 2022, č. j. 8 C 93/2021-122, ve znění usnesení ze dne 6. února 2023, č. j. 8 C 93/2021-243, Okresní soud v Benešově určil, že žalobci jsou vlastníky (označeného) pozemku (výrok I.), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výroky II. a III.).
Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 6. října 2022, č. j. 103 Co 20/2022-220, potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku ve věci samé, změnil jej ve výrocích o nákladech řízení a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti potvrzujícímu výroku rozsudku odvolacího soudu ve věci samé podal vedlejší účastník dovolání, které Nejvyšší soud odmítl podle ustanovení §243c odst. 3 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), ve spojení s ustanovením §218 písm. b) o. s. ř. jako podané neoprávněnou osobou.
K tomu srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. května 2003, sp. zn. 25 Cdo 162/2003, uveřejněné pod číslem 3/2004 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, a rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. ledna 2016, sen. zn. 29 ICdo 11/2014, uveřejněný pod číslem 25/2017 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, k jejichž závěrům se Nejvyšší soud přihlásil v poslední době např. v usnesení ze dne 21. prosince 2022, sp. zn. 29 Cdo 3674/2022.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 8. 2023
JUDr. Petr Gemmel
předseda senátu