ECLI:CZ:NS:2023:29.CDO.2994.2023.1
sp. zn. 29 Cdo 2994/2023-54
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Gemmelem v právní věci žalobce M. M. , proti žalovaným 1) ASDB Jičín a. s. , se sídlem v Praze 2, Gorazdova 1995/11, PSČ 120 00, identifikační číslo osoby 28 82 75 54, a 2) PALIVA - Bernat a. s. , se sídlem v Liberci, Košická 663/5a, PSČ 460 01, identifikační číslo osoby 28 74 80 69, o žalobě pro zmatečnost, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 32 Nc 10150/2021, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. května 2023, č. j. 22 Co 47/2023-46, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 2 usnesením ze dne 14. října 2021, č. j. 32 Nc 10150/2021-4, odkazuje na ustanovení §43 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), odmítl podání žalobce ze dne 29. července 2021 (žalobu pro zmatečnost proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. dubna 2021, č. j. 26 Co 91/2021-72).
Městský soud v Praze k odvolání žalobce usnesením ze dne 28. února 2022, č. j. 22 Co 20/2022-11, potvrdil usnesení soudu prvního stupně.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání; současně požádal o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce z řad advokátů.
Usnesením ze dne 22. června 2022, č. j. 32 Nc 10150/2021-15, Obvodní soud pro Prahu 2 nepřiznal žalobci osvobození od soudních poplatků pro dovolací řízení a zamítl jeho žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů; Městský soud v Praze usnesením ze dne 29. srpna 2022, č. j. 22 Co 163/2022-26, odmítl odvolání žalobce proti usnesení soudu prvního stupně ze dne 22. června 2022 jako opožděné; usnesením ze dne 30. listopadu 2022, sp. zn. III. ÚS 3139/22, odmítl Ústavní soud ústavní stížnost žalobce proti usnesení odvolacího soudu ze dne 29. srpna 2022.
Usnesením ze dne 5. října 2022, č. j. 32 Nc 10150/2021-30, Obvodní soud pro Prahu 2 vyzval žalobce, aby odstranil nedostatek povinného zastoupení a podal řádné dovolání proti usnesení odvolacího soudu ze dne 28. února 2022, č. j. 22 Co 20/2022-11; usnesením ze dne 14. prosince 2022, č. j. 32 Nc 10150/2021-33, Obvodní soud pro Prahu 2 zastavil řízení o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. února 2022, č. j. 22 Co 20/2022-11 (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů dovolacího řízení (výrok II.).
Městský soud v Praze k odvolání žalobce usnesením ze dne 26. května 2023, č. j. 22 Co 47/2023-46, potvrdil usnesení soudu prvního stupně ze dne 14. prosince 2022.
Proti posledně označenému usnesení Městského soudu v Praze podal žalobce dovolání; současně (opětovně) požádal o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce z řad advokátů.
Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. května 2023, č. j. 22 Co 47/2023-46, zastavil podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř., když dovolatel, ani přes opakovanou výzvu nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.); přitom již nerozhodoval o opakované (a žádnou novou skutečností neodůvodněné) žádosti dovolatele o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce pro dovolací řízení.
V průběhu dovolacího řízení (k 3. říjnu 2023) změnil druhý žalovaný obchodní firmu (z Bernat paliva - kovošrot a. s. na PALIVA - Bernat a. s.); k této změně Nejvyšší soud přihlédl při označení účastníků v záhlaví tohoto usnesení.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. 10. 2023
JUDr. Petr Gemmel
předseda senátu