ECLI:CZ:NS:2023:29.ICDO.148.2023.1
KSPH 62 INS 15730/2020
74 ICm 2182/2021
sp. zn. 29 ICdo 148/2023-144
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Hynka Zoubka a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Zdeňka Krčmáře v právní věci žalobkyně Ing. Aleny Fiantové, LL.M. , se sídlem v Otrokovicích, třída Tomáše Bati 332, PSČ 765 02, jako insolvenční správkyně dlužníka I. Z., zastoupené Mgr. Michalem
Svobodou, LL. M., advokátem, se sídlem v Kladně, Huťská 1383, PSČ 272 01, proti žalovaným 1/ L. Z. , 2/ A. H. , 3/ Š. Z. , všem zastoupeným JUDr. Janem Holubem, LL.M., advokátem, se sídlem v Kladně, Kleinerova 1504, PSČ 272 01, za účasti vedlejšího účastníka na straně žalobkyně M. P. , zastoupeného Mgr. Jakubem Řehořem, advokátem, se sídlem v Kladně, Huťská 1383, PSČ 272 01, o odpůrčí žalobě, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 74 ICm 2182/2021 jako incidenční spor v insolvenční věci dlužníka I. Z. , vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. KSPH 62 INS 15730/2020, o dovolání vedlejšího účastníka proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 25. dubna 2023, č. j. 74 ICm 2182/2021, 102 VSPH 702/2022-132 (KSPH 62 INS 15730/2020), takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
1. Rozsudkem ze dne 22. června 2022, č. j. 74 ICm 2182/2021-90, Krajský soud v Praze (dále jen „insolvenční soud“):
[1] Zamítl žalobu v části, kterou se žalobkyně (Ing. Alena Fiantová, LL.M., jako insolvenční správkyně dlužníka I. Z.) domáhala po žalovaných
(1/ L. Z., 2/ A. H., 3/ Š. Z.) určení neúčinnosti darovací smlouvy ze dne 4. září 2017 uzavřené dlužníkem jako dárcem a první žalovanou jako obdarovanou, darovací smlouvy a smlouvy o vymezení služebnosti bezplatného doživotního užívání ze dne 9. července 2019 uzavřené první žalovanou jako dárkyní a druhou žalovanou jako obdarovanou a smlouvy o převzetí majetku svěřenskými správci ze dne 8. dubna 2020 uzavřené druhou žalovanou jako zakladatelkou a svěřenskou správkyní a třetí žalovanou jako svěřenskou správkyní (body I., II. a III. výroku).
[2] Zamítl žalobu v části, kterou se žalobkyně „in eventum“ domáhala, aby první žalované bylo uloženo vydat do majetkové podstaty dlužníka částku 10 000 000 Kč (bod IV. výroku).
[3] Rozhodl o nákladech řízení (bod V. výroku).
2. Proti rozsudku insolvenčního soudu podala včasné odvolání žalobkyně. V průběhu odvolacího řízení podáním doručeným insolvenčnímu soudu dne 4. srpna 2022 sdělil M. P., že do řízení vstupuje jako vedlejší účastník na straně žalobkyně.
3. Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 25. dubna 2023, č. j. 74 ICm 2182/2021, 102 VSPH 702/2022-132 (KSPH 62 INS 15730/2020):
[1] Potvrdil rozsudek insolvenčního soudu v bodech II. a III. výroku (první výrok).
[2] Zrušil rozsudek insolvenčního soudu v bodech I., IV. a V. výroku a věc v tomto rozsahu vrátil insolvenčnímu soudu k dalšímu řízení (druhý výrok).
4. Proti potvrzujícímu výroku rozsudku odvolacího soudu podal vedlejší účastník dovolání, které Nejvyšší soud odmítl podle §243c odst. 3 věty první ve spojení s §218 písm. b/ a §240 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), jako podané osobou, která k němu není oprávněna.
5. Vedlejší účastník totiž není podle ustálené judikatury dovolacího soudu osobou oprávněnou k podání dovolání ve věci samé. K tomu srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. května 2003, sp. zn. 25 Cdo 162/2003, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „Sb. rozh. obč.“) pod číslem 3/2004, či rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. ledna 2016, sen. zn. 29 ICdo 11/2014, uveřejněný pod číslem 25/2017 Sb. rozh. obč.
6. Výrok o nákladech dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.)
7. Pro dovolací řízení je rozhodné aktuální znění občanského soudního řádu.
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 9. 2023
Mgr. Hynek Zoubek
předseda senátu