ECLI:CZ:NS:2023:29.ICDO.157.2023.1
KSBR 32 INS 15723/2019
72 ICm 337/2020
sp. zn. 29 ICdo 157/2023-406
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Milana Poláška v právní věci žalobce Mgr. Romana Krakovky , se sídlem v Ostravě, Pivovarská 1504/8, PSČ 702 00, jako insolvenčního správce dlužníka J. Š., zastoupeného Mgr. Romanem Černým, advokátem, se sídlem v Ostravě, Pivovarská 1504/8, PSČ 702 00, proti žalované Š. Š. , zastoupené Mgr. Jaroslavem Fuksou, advokátem, se sídlem v Kroměříži, 1. máje 283/15, PSČ 767 01, za účasti T. K. , jako vedlejšího účastníka řízení na straně žalobce, o odpůrčí žalobě, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 72 ICm 337/2020, jako incidenční spor v insolvenční věci dlužníka J. Š. , vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR 32 INS 15723/2019, o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23. února 2023, č. j. 72 ICm 337/2020, 14 VSOL 16/2023-350 (KSBR 32 INS 15723/2019), o návrhu žalované na odklad vykonatelnosti tohoto rozsudku, takto:
Návrh žalované na odklad vykonatelnosti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23. února 2023, č. j. 72 ICm 337/2020, 14 VSOL 16/2023-350 (KSBR 32 INS 15723/2019), se zamítá .
Odůvodnění:
1. Rozsudkem ze dne 15. září 2022, č. j. 72 ICm 337/2020-259, Krajský soud v Brně (dále jen „insolvenční soud“):
[1] Zamítl žalobu, kterou se žalobce (Mgr. Roman Krakovka, jako insolvenční správce dlužníka J. Š.) domáhal vůči žalované (Š. Š.) určení, že označená darovací smlouva, uzavřená dne 17. února 2016 mezi dlužníkem a žalovanou, je neúčinná vůči věřitelům dlužníka (bod I. výroku).
[2] Uložil žalobci a vedlejšímu účastníku řízení na straně žalobce (T. K.) zaplatit žalované společně a nerozdílně na náhradě nákladů řízení do 3 dnů od právní moci rozhodnutí částku 29.110,35 Kč (bod II. výroku).
2. K odvolání žalované Vrchní soud v Olomouci rozsudkem ze dne 23. února 2023, č. j. 72 ICm 337/2020, 14 VSOL 16/2023-350 (KSBR 32 INS 15723/2019):
[1] Změnil rozsudek insolvenčního soudu v bodu I. výroku tak, že určil, že darovací smlouva je neúčinná vůči věřitelům dlužníka (první výrok).
[2] Uložil žalované zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení před insolvenčním soudem do 3 dnů od právní moci rozhodnutí částku 20.524,50 Kč (druhý výrok).
[3] Uložil žalované zaplatit vedlejšímu účastníku na náhradě nákladů řízení před insolvenčním soudem do 3 dnů od právní moci rozhodnutí částku 1.540 Kč (třetí výrok).
[4] Uložil žalované zaplatit žalobci na náhradě nákladů odvolacího řízení do 3 dnů od právní moci rozhodnutí částku 15.385,20 Kč (čtvrtý výrok).
[5] Uložil žalované zaplatit vedlejšímu účastníku na náhradě nákladů odvolacího řízení do 3 dnů od právní moci rozhodnutí částku 1.200 Kč (pátý výrok).
[6] Uložil žalované zaplatit státu na soudním poplatku (za žalobu) do 3 dnů od právní moci rozhodnutí částku 7.000 Kč (šestý výrok).
3. Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, jež (poměřováno obsahem) směřuje proti měnícímu výroku ve věci samé, požadujíc, aby Nejvyšší soud napadené rozhodnutí zrušil a věc vrátil odvolacímu soudu k dalšímu řízení.
4. Podáním datovaným 27. října 2023, došlým Nejvyššímu soudu téhož dne, navrhla dovolatelka odklad vykonatelnosti napadeného rozsudku.
5. S přihlédnutím k době vydání napadeného rozhodnutí je pro dovolací řízení (a tedy i pro rozhodnutí o návrhu na odklad vykonatelnosti dovoláním napadeného rozhodnutí Nejvyšším soudem) rozhodný zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), v aktuálním znění.
6. Podle ustanovení §243 písm. a/ o. s. ř. před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma.
7. Nejvyšší soud návrh na odklad vykonatelnosti zamítl jako zjevně bezdůvodný, jelikož předmětný rozsudek má povahu rozsudku o určení, jenž se nevykonává.
Srov. shodně např. důvody usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. listopadu 2017, sp. zn. 27 Cdo 5003/2017, uveřejněného pod číslem 144/2018 Sb. rozh. obč.
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 8. listopadu 2023
JUDr. Zdeněk Krčmář
předseda senátu