ECLI:CZ:NS:2023:29.ND.216.2023.1
sp. zn. 29 Nd 216/2023-46
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Hynka Zoubka a soudců JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Jiřího Zavázala v právní věci žalobce Slavia pojišťovny a. s. , se sídlem v Praze 4, Táborská 940/31, PSČ 140 00, identifikační číslo osoby 60197501, zastoupeného Mgr. Janem Ševčíkem, advokátem, se sídlem v Praze, Na Královně 862, PSČ 156 00, proti žalovanému I. C. , narozenému XY, naposledy bytem XY, zastoupenému opatrovnicí Mgr. Veronikou Plačkovou, advokátkou, se sídlem v Hradci Králové, Bohuslava Martinů 1038/20, PSČ 500 02, o zaplacení částky 3 824 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 12 C 211/2022, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 12 C 211/2022 projedná a rozhodne Okresní soud v Hradci Králové.
Odůvodnění:
1. Žalobou ze dne 5. srpna 2022 spojenou s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobce (Slavia pojišťovna a. s.) domáhá na žalovaném (I. C.) zaplacení částky 3 824 Kč s příslušenstvím z titulu pojistné smlouvy ze dne 12. prosince 2013, č. 3600132101.
2. Okresní soud v Hradci Králové vydal elektronický platební rozkaz ze dne 11. srpna 2022, č. j. EPR 217651/2022-9, který následně zrušil usnesením ze dne 3. října 2022, č. j. EPR 217651/2022-9.
3. Usnesením ze dne 21. února 2023, č. j. 12 C 211/2022-43, Okresní soud v Hradci Králové vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že po právní moci usnesení bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne.
4. Podle ustanovení §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. K tomu srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „Sb. rozh. obč.“).
5. Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sb. rozh. obč.), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Okresní soud v Hradci Králové, u něhož bylo řízení zahájeno, který již jednou vydal rozhodnutí ve věci samé (elektronický platební rozkaz) a po jeho zrušení učinil i další úkony ve věci.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 4. 2023
Mgr. Hynek Zoubek
předseda senátu