ECLI:CZ:NS:2023:29.ND.267.2023.1
sp. zn. 29 Nd 267/2023-22
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného České kanceláře pojistitelů , se sídlem v Praze 4, Milevská 2095/5, PSČ 140 00, identifikační číslo osoby 70099618, zastoupeného JUDr. Robertem Mrázikem, advokátem, se sídlem v Třebíči, Karlovo nám. 32/26, PSČ 674 01, proti povinnému A. A. S. , narozenému XY, naposledy bytem XY, pro částku 3.205 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou pod sp. zn. 15 EXE 260/2023, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou pod sp. zn. 15 EXE 260/2023 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5.
Odůvodnění:
Exekučním návrhem ze dne 23. března 2023, podaným u soudního exekutora JUDr. et PhDr. Jiřího Leskovjana, LL.M., Exekutorský úřad Praha 4 , se oprávněný domáhá provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 3.205 Kč s příslušenstvím . Návrhem ze dne 28. března 2023 požádal označený exekutor Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného. Exekučním titulem je rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 25. listopadu 2022, č. j. 15 C 388/2022-14.
Usnesením ze dne 11. dubna 2023, č. j. 15 EXE 260/2023-16, vyslovil Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou svoji místní nepříslušnost a rozhodl, že podle ustanovení §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bude věc (po uplynutí lhůty oprávněnému pro podání odvolání proti tomuto rozhodnutí) předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne, neboť podmínky místní příslušnosti chybějí. Okresní soud – odkazuje na usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. května 2022, sp. zn. 21 Nd 217/2022 – současně vyslovil názor, že pro další postup ve věci by bylo hospodárnější, kdyby řízení probíhalo u Obvodního soudu pro Prahu 5 jako soudu místně příslušného, neboť povinný (jenž nemá na území České republiky přes 10 let trvalý pobyt) má ode dne 22. února 2021 v živnostenském rejstříku zapsáno sídlo podnikání XY, které je aktivní a lze tak předpokládat, že v místě podnikání bude mít povinný postižitelný majetek.
Podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. závěry formulované v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, a usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Nd 217/2022), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Obvodní soud pro Prahu 5, který vydal exekuční titul a v jehož obvodu má povinný zapsané sídlo podnikatele.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 6. 2023
JUDr. Jiří Zavázal
předseda senátu