ECLI:CZ:NS:2023:29.ND.446.2023.1
sp. zn. 29 Nd 446/2023-22
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců Mgr. Hynka Zoubka a JUDr. Heleny Myškové v exekuční věci oprávněného Generali Česká pojišťovna a. s. , se sídlem v Praze 1, Spálená 75/16, PSČ 110 00, identifikační číslo osoby 45 27 29 56, zastoupeného Mgr. Hanou Štefanovou, advokátkou, se sídlem v Praze, Kodaňská 1441/46, PSČ 101 00, proti povinnému R. J. , pro 1.951,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 21 EXE 360/2023, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 21 EXE 360/2023 projedná a rozhodne Okresní soud v Jičíně.
Odůvodnění:
Návrhem ze dne 12. června 2023 se oprávněný domáhá nařízení a provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 1.951,- Kč s příslušenstvím. Dne 13. června 2023 požádala soudní exekutorka Mgr. Jana Slušná, Exekutorský úřad Žďár nad Sázavou, o pověření a nařízení exekuce Okresní soud v Jičíně.
Usnesením ze dne 4. července 2023, č. j. 21 EXE 360/2023-16, vyslovil Okresní soud v Jičíně svou místní nepříslušnost a následně věc předložil Nejvyššímu soudu k rozhodnutí podle ustanovení §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).
Podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř., jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Jičíně, u něhož soudní exekutorka požádala o pověření a nařízení exekuce a který vydal exekuční titul.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 8. 2023
JUDr. Petr Gemmel
předseda senátu