ECLI:CZ:NS:2023:29.ND.491.2023.1
sp. zn. 29 Nd 491/2023-24
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců Mgr. Hynka Zoubka a JUDr. Heleny Myškové v exekuční věci oprávněného SPM INVEST a. s. , se sídlem v Mníšku pod Brdy, Stříbrná Lhota 747, PSČ 252 10, identifikační číslo osoby 27 23 93 06, zastoupeného Mgr. Šimonou Maškovou, advokátkou, se sídlem v Praze, Boušova 792/25, PSČ 190 14, proti povinnému M. L. pro 423.583,50 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 65 EXE 1122/2023, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 65 EXE 1122/2023 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5.
Odůvodnění:
Návrhem ze dne 22. května 2023 se oprávněný domáhá nařízení a provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 423.583,50 Kč s příslušenstvím. Dne 24. května 2023 požádal soudní exekutor JUDr. Ondřej Mareš, LL.M., Exekutorský úřad Litoměřice, o pověření a nařízení exekuce Obvodní soud pro Prahu 5.
Usnesením ze dne 29. června 2023, č. j. 65 EXE 1122/2023-19, vyslovil Obvodní soud pro Prahu 5 svou místní nepříslušnost a následně věc předložil Nejvyššímu soudu k rozhodnutí podle ustanovení §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).
Podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř., jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Obvodní soud pro Prahu 5, u něhož soudní exekutor požádal o pověření a nařízení exekuce a který vydal exekuční titul.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 8. 2023
JUDr. Petr Gemmel
předseda senátu