ECLI:CZ:NS:2023:29.ND.540.2023.1
sp. zn. 29 Nd 540/2023-45
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného města Bystřice nad Pernštejnem , se sídlem v Bystřici nad Pernštejnem, Příční 405, PSČ 593 01, identifikační číslo osoby 00294136, proti povinné M. J. , pro částku 2 500 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou pod sp. zn. 15 EXE 625/2023, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou pod sp. zn. 15 EXE 625/2023 projedná a rozhodne Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou.
Odůvodnění:
1. Exekučním návrhem ze dne 14. června 2023, podaným u soudního exekutora JUDr. Lukáše Jíchy, Exekutorský úřad Přerov, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinné pro pohledávku ve výši 2 500 Kč s příslušenstvím na základě platebních výměrů Městského úřadu Bystřice nad Pernštejnem, odboru financí a obecního živnostenského úřadu, úseku financí a účetnictví, ze dne 10. července 2018, č. j. BYS 10795/2018, ze dne 15. července 2020, č. j. BYS 11789/2020, ze dne 6. října 2020, č. j. BYS 16275/2020, a ze dne 23. července 2021, č. j. BYS 14553/2021. Dne 26. července 2023 požádal označený soudní exekutor Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou o pověření a nařízení exekuce na majetek povinné.
2. Usnesením ze dne 21. srpna 2023, č. j. 15 EXE 625/2023-41, Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti. V odůvodnění soud uvedl, že povinná neprochází evidencí obyvatel, není vedena v evidenci Úřadu práce České republiky, neprochází evidencí zaměstnanců, nepobírá nemocenské ani důchodové dávky a není vedena v evidenci „OSVČ“. Podle Policie České republiky, Obvodního oddělení Bystřice nad Perštejnem, a Městského úřadu Bystřice nad Pernštejnem, se povinná na v záhlaví uvedené adrese již delší dobu nezdržuje a žádná další adresa jejího pobytu není známa. Ze zprávy Krajského ředitelství policie kraje Vysočina, odbor cizinecké policie, oddělení pobytových agend, bylo zjištěno, že se jedná o občanku XY, která nemá v současné době povolení k pobytu na území České republiky. Poslední hlášené místo pobytu bylo vedeno v období od 1. října 2012 do 31.srpna 2014 na adrese XY.
3. Podle §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, jež patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
4. Vzhledem k tomu, že v projednávané věci nelze zjistit skutečnosti rozhodné pro určení místní příslušnosti, Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou, u něhož byla podána žádost o pověření a nařízení exekuce a v jehož obvodu byly vydány exekuční tituly.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. 10. 2023
Mgr. Milan Polášek
předseda senátu