ECLI:CZ:NS:2023:29.ND.643.2023.1
sp. zn. 29 Nd 643/2023-24
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného město Židlochovice , se sídlem v Židlochovicích, Masarykova 100, PSČ 667 01, identifikační číslo osoby 00282979, proti povinnému PKO LEASING SPÓŁKA AKCYJNA ODDZIAŁ WIELUŃ , se sídlem v Wieluń, Barycz 3, PSČ 98-300, Polská republika, registrační číslo osoby 472191767, pro částku 1 500 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 41 EXE 356/2023, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 41 EXE 356/2023 projedná a rozhodne Okresní soud Brno-venkov.
Odůvodnění:
1. Exekučním návrhem ze dne 12. dubna 2023, podaným u soudní exekutorky Mgr. Marcely Petrošové, Exekutorský úřad Břeclav, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 1 500 Kč s příslušenstvím na základě rozhodnutí Městského úřadu Židlochovice ze dne 23. dubna 2018,
č. j. 401329/2017-3. Dne 27. dubna 2023 požádala označená soudní exekutorka Okresní soud v Břeclavi o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného.
2. Usnesením ze dne 14. srpna 2023, č. j. 41 EXE 356/2023-19, Okresní soud v Břeclavi vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti. V odůvodnění soud uvedl, že povinný je polská obchodní společnost, exekuční titul byl doručen na adresu sídla uvedenou v rejstříku Polské republiky a z návrhu nevyplývá, že by měl povinný majetek v České republice.
3. Podle §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, jež patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
4. Vzhledem k tomu, že v projednávané věci nelze zjistit skutečnosti rozhodné pro určení místní příslušnosti, Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud Brno-venkov, v jehož obvodu byl vydán exekuční titul a spáchán dopravní přestupek.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. 11. 2023
Mgr. Milan Polášek
předseda senátu