ECLI:CZ:NS:2023:29.ND.688.2023.1
sp. zn. 29 Nd 688/2023-19
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného České podnikatelské pojišťovny, a. s., Vienna Insurance Group , se sídlem v Praze 8, Pobřežní 665/23, PSČ 186 00, identifikační číslo osoby 63998530, zastoupeného JUDr. Tomášem Hlaváčkem, advokátem, se sídlem v Praze, Kořenského 1107/15, PSČ 150 00, proti povinnému A. V. H. , t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Ostrov, pro částku 854.274,67 Kč, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 33 EXE 6147/2023, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 33 EXE 6147/2023 projedná a rozhodne Městský soud v Brně.
Odůvodnění:
Exekučním návrhem ze dne 8. srpna 2023, podaným u soudního exekutora JUDr. Ondřeje Mareše, LL.M., Exekutorský úřad Litoměřice , se oprávněný domáhá provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 854.274,67 Kč . Návrhem ze dne 14. srpna 2023 požádal označený exekutor Okresní soud v Litoměřicích o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného. Exekučním titulem je rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 2. února 2023, č. j. 11 T 3/2023-2531.
Usnesením ze dne 9. října 2023, č. j. 33 EXE 6147/2023-16, vyslovil Okresní soud v Litoměřicích svou místní nepříslušnost (bod I. výroku) a rozhodl, že věc se předkládá Nejvyššímu soudu k určení, který soud ji projedná a rozhodne (bod II. výroku), neboť podmínky místní příslušnosti nelze zjistit.
Podle ustanovení §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. závěry formulované v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Městský soud v Brně, jenž vydal exekuční titul.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 11. 2023
JUDr. Jiří Zavázal
předseda senátu