ECLI:CZ:NS:2023:29.NSCR.66.2023.1
KSOS 31 INS 4184/2021
sp. zn. 29 NSČR 66/2023-B-335
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hynka Zoubka v insolvenční věci dlužníka UNIMEX-INVEST, s. r. o. , se sídlem v Ostravě, Svojsíkova 1596/2, PSČ 708 00, identifikační číslo osoby 25872117, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 31 INS 4184/2021, o určení lhůty, o „dovolání“ dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. července 2023, č. j. KSOS 31 INS 4184/2021, 3 UL 10/2023-B-316, takto:
Řízení o „dovolání“ proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. července 2023, č. j. KSOS 31 INS 4184/2021, 3 UL 10/2023-B-316, se zastavuje .
Odůvodnění:
[1] Dlužník podal „dovolání“ proti usnesení označenému ve výroku, jímž Vrchní soud v Olomouci zamítl jeho návrh, aby Krajskému soudu v Ostravě určil (v insolvenčním řízení vedeném na majetek dlužníka) lhůtu k odeslání spisu Vrchnímu soudu v Olomouci k projednání a rozhodnutí o námitce podjatosti soudkyně JUDr. Kateřiny Holešovské, kterou podal dne 31. května 2022.
[2] Podle ustanovení §174a odst. 9 věty druhé zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), proti rozhodnutí soudu o návrhu na určení lhůty nejsou přípustné opravné prostředky.
[3] Tomu, že proti rozhodnutí soudu o návrhu na určení lhůty nejsou přípustné opravné prostředky, koresponduje skutečnost, že funkční příslušnost soudu pro projednání odvolání (či jiného opravného prostředku) proti rozhodnutí soudu o návrhu na určení lhůty zákon o soudech a soudcích ani zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), neupravuje.
[4] Jelikož nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, Nejvyšší soud řízení o „dovolání“ dlužníka zastavil podle ustanovení §104 odst. 1 věty první o. s. ř., v aktuálním znění, pro věc rozhodném (srov. shodně např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. září 2003, sp. zn. 29 Odo 265/2003, uveřejněné pod číslem 47/2006 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 9. srpna 2017, sp. zn. 21 Cul 7/2017, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. listopadu 2020, sen. zn. 29 NSČR 93/2020, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. prosince 2022, sp. zn. 21 Cul 10/2022).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 8. 2023
JUDr. Jiří Zavázal
předseda senátu