ECLI:CZ:NS:2023:29.NSCR.98.2023.1
KSBR 21 INS 13513/2022
sp. zn. 29 NSČR 98/2023-B-30
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Zavázalem v insolvenční věci dlužnice M. V. , vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR 21 INS 13513/2022, o neschválení oddlužení a zastavení insolvenčního řízení, o dovolání dlužnice proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 14. dubna 2023, č. j. KSBR 21 INS 13513/2022, 2 VSOL 205/2023-B-21, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 20. února 2023, č. j. KSBR 21 INS 13513/2022-B-13 , ve znění usnesení ze dne 23. května 2023, č. j. KSBR 21 INS 13513/2022-B-23, Krajský soud v Brně (dále též jen „insolvenční soud“) rozhodl tak, že dlužnice (M. V.) je oprávněna podat návrh na povolení oddlužení (bod. I výroku), neschválil oddlužení dlužnice (bod II. výroku), zastavil insolvenční řízení (bod III. výroku), určil insolvenčnímu správci odměnu a náhradu hotových výdajů (bod IV. výroku) s tím, že budou uhrazeny z rozpočtových prostředků Krajského soudu v Brn ě (bod V. výroku), a zprostil insolvenčního správce funkce (bod VI. výroku).
K odvolání dlužnice Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soudu v bodech II. a III. výroku.
Proti usnesení odvolacího soudu podala dlužnice dovolání.
Jelikož při podání dovolání nebyla dovolatelka zastoupena advokátem, ani nedoložila, že má sama odpovídající právnické vzdělání (§241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu – dále jen „o. s. ř.“), insolvenční soud ji (opakovaně) vyzval [usneseními ze dne 3. července 2023, č. j. KSBR 21 INS 13513/2022-B-25 , ze dne 7. srpna 2023, č. j. KSBR 21 INS 13513/2022-B-26, a ze dne 5. září 2023, č. j. KSBR 21 INS 13513/2022-B-27, doručenými dovolatelce zvlášť dne 12. července 2023, 21. srpna 2023 a 14. září 2023 (srov. doručenky u B-25, B-26 a B-27)], aby nedostatek povinného zastoupení odstranila ve stanovené lhůtě.
Nedostatek povinného zastoupení dovolatelka (přes poučení o následcích nečinnosti) neodstranila ve lhůtě určené ve výzvě ani později. Nejvyšší soud proto – s ohledem na skutečnost, že insolvenční soud nepostupoval dle §241b odst. 3 věty třetí o. s. ř. – zastavil řízení o dovolání dlužnice podle §243c odst. 3 věty třetí, §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř.
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; osobám, o nichž tak stanoví insolvenční zákon, se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. 11. 2023
JUDr. Jiří Zavázal
předseda senátu