ECLI:CZ:NS:2023:3.TZ.68.2023.3
3 Tz 68/2023-
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl dne 14. 9. 2023 v trestní věci obviněného J. S. , t. č. neznámého pobytu, stíhaného pro přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle §337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku, v řízení o stížnosti pro porušení zákona, takto:
Podle §305 tr. ř. se v trestní věci vedené u Nejvyššího soudu sp. zn. 3 Tz 68/2023 proti obviněnému J. S., nar. XY, koná řízení proti uprchlému.
Odůvodnění:
1. Ve věci obviněného J. S. byla dne 28. 7. 2023 pod sp. zn. 3 Tz 68/2023 podána ministrem spravedlnosti stížnost pro porušení zákona, jelikož trestním příkazem Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 14. 09. 2021, č. j. 2 T 107/2021-43, byl porušen zákon v ustanovení §314e odst. 5 tr. ř. v neprospěch obviněného.
2. Ze spisového materiálu vyplývá, že ve věci bylo konáno zkrácené přípravné řízení podle §179c tr. ř., přičemž soud prvního stupně o podaném návrhu na potrestání rozhodl trestním příkazem ze dne 14. 9. 2021, jímž obviněného uznal vinným přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání dle §337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku a s přihlédnutím k §314e odst. 2 tr. ř. za použití §67 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku jej odsoudil k samostatnému peněžitému trestu ve výměře 60.000 Kč tvořeného podle §68 odst. 1, odst. 2 tr. zákoníku z 200 denních sazeb po 300 Kč. Současně rozhodl i o zadržení obviněného, jehož propustil na svobodu. Trestní příkaz nabyl právní moci dne 14. 9. 2021. V rámci rozhodování prvostupňového soudu o nezaplaceném peněžitém trestu byl s ohledem na nedosažitelnost obviněného dne 27. 5. 2022 vydán příkaz k zatčení, jelikož obviněného se k veřejnému zasedání nepodařilo předvolat a jeho pobyt není znám.
3. Ze zprávy Policie ČR ze dne 24. 8. 2023, kterou si aktuálně vyžádal Nejvyšší soud bylo zjištěno, že po obviněném bylo dne 6. 6. 2022 vyhlášeno pátrání na území České republiky, které je stále v platnosti, od 10. 9. 2021 do 6. 11. 2024 veden v Schengenském informačním systému 2 jako nežádoucí cizinec. Do současné doby se nepodařilo hledaného vypátrat a zadržet, přestože byla provedena opatření za účelem jeho zadržení. Provedenými šetřeními a prověrkami na území města Prahy, kde se hledaný v minulosti zdržoval, nebyly zjištěny žádné informace k místu současného pobytu.
4. Podle §302 tr. ř. řízení proti uprchlému koná proti tomu, kdo se vyhýbá trestnímu řízení pobytem v cizině nebo tím, že se skrývá.
5. Vzhledem ke shora uvedeným skutečnostem bylo shledáno, že v dané věci jsou splněny podmínky pro vedení řízení proti uprchlému, když obviněný, cizí státní příslušník, pobývá na neznámém místě, je fyzicky nedostupný pro orgány činné v trestním řízení a trestnímu řízení se vyhýbá.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 14. 9. 2023
JUDr. Pavel Šilhavecký
předseda senátu
Zpracovala:
Mgr. Zuzana Ursová