ECLI:CZ:NS:2023:33.CDO.2046.2023.1
sp. zn. 33 Cdo 2046/2023-115
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Krbkem ve věci žalobce M. P. , bytem XY, zastoupeného Mgr. Petrem Havrlíkem, advokátem se sídlem v Příbrami, náměstí T. G. Masaryka 153, proti žalovanému Z. P. , bytem XY, o určení vlastnického práva, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 23 C 56/2022, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 4. 2023, č. j. 15 Co 101/2023-98, takto:
I. Dovolací řízení zahájené dovoláním z 16. 5. 2023 se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 28. 2. 2023, č. j. 23 C 56/2022-90, kterým Obvodní soud pro Prahu 10 zastavil řízení o návrhu žalobce z 23. 2. 2023 o osvobození od placení soudního poplatku za podanou žalobu, řízení o žalobě z 9. 6. 2022 a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení; současně rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Usnesení odvolacího soudu napadl žalobce dovoláním.
Usnesením ze dne 31. 5. 2023, č. j. 23 C 56/2022-108, Obvodní soud pro Prahu 10 žalobce vyzval, aby ve lhůtě do patnácti dnů od doručení usnesení zaplatil soudní poplatek za dovolání ve výši 4.000 Kč. Současně byl poučen o následcích jeho nezaplacení. Usnesení bylo zástupci žalobce doručeno do datové schránky 1. 6. 2023, na což žalobce reagoval podáním opakované žádosti o osvobození od soudního poplatku ze 14. 6. 2023.
Podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovoláním nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
Vzhledem k tomu, že žalobce požádal o osvobození od soudních poplatků v reakci na výzvu k zaplacení soudního poplatku za dovolání v situaci, kdy soud prvního stupně usnesením ze dne 12. 8. 2022, č. j. 23 C 56/2022-108 (potvrzeným usnesením odvolacího soudu ze dne 12. 10. 2022, č. j. 15 Co 306/2022-54), jeho první žádost zamítl, řízení o opakované žádosti žalobce zastavil usnesením ze dne 6. 12. 2022, č. j. 23 C 56/2022-70 (potvrzeným usnesením odvolacího soudu ze dne 18. 1. 2023, č. j. 15 Co 3/2023-79), a žalobce v nyní již třetí žádosti o osvobození od soudních poplatků neuvádí žádné nové skutečnosti, dovolací soud v souladu se závěry uvedenými v usnesení Ústavního soudu ze dne 14.10.2004, sp. zn. III. ÚS 404/04, dovolací řízení zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. 8. 2023
JUDr. Pavel Krbek
předseda senátu