ECLI:CZ:NS:2023:33.CDO.2504.2023.1
sp. zn. 33 Cdo 2504/2023-642
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Zlatohlávkovou ve věci žalobců a) I. J. , bytem XY, b) B. J. , bytem XY, c) Š. J. , bytem XY, proti žalované POLI-TRADING s.r.o. v likvidaci, se sídlem v Brně, Příkop 838/6 (identifikační číslo osoby 255 58 013), o zaplacení 75 000 Kč s příslušenstvím, o žalobě na obnovu řízení proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 23. 6. 2010, č. j. 28 Co 389/2007-270, o dovolání žalobců proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 10. 4. 2013, č. j. 28 Co 427/2012-492, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně (dále též jen „odvolací soud“) usnesením ze dne 10. 4. 2013, č. j. 28 Co 427/2012-492, potvrdil usnesení ze dne 10. 4. 2012, č j. 50 C 378/2002-391, ve výroku, jímž Městský soud v Brně (dále též jen „soud prvního stupně“) zamítl návrh původního žalobce B. J., nar. XY , na obnovu řízení, změnil jej ve výroku o nákladech řízení a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal původní žalobce B. J., nar. XY, dovolání, které bylo soudu prvního stupně doručeno 20. 5. 2013; dovolání opakovaně doplňoval, naposledy podáním ze dne 16. 1. 2014, v němž současně požádal soud o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce z řad advokátů.
Městský soud v Brně usnesením ze dne 10. 6. 2013, č. j. 50 C 378/2002-528, přiznal B. J., nar. XY, osvobození od soudního poplatku za dovolání a k ochraně zájmů mu ustanovil zástupcem JUDr. Jiřího Koniora, advokáta. K odvolání tohoto advokáta Krajský soud v Brně usnesením ze dne 23. 10. 2013, č. j. 28 Co 354/2013-555, „změnil“ usnesení soudu prvního stupně tak, že dovolateli k ochraně jeho zájmů ustanovil JUDr. Jiřího Koniora, advokáta se sídlem v Brně, Nové náměstí č. 1516/21.
Dne 18. 6. 2014 dovolatel (původní žalobce) zemřel.
Městský soud v Brně usnesením ze dne 27. 4. 2023, č. j. 50 C 378/2002-637, které nabylo právní moci dne 22. 6. 2023, rozhodl, že v řízení bude podle §107 odst. 1, 2 o. s. ř. pokračováno s I. J., B. J. a Š. J., kterým bylo usnesením Okresního soudu v Kladně ze dne 3. 11. 2015, č. j. 31 D 527/2014-165, potvrzeno nabytí dědictví po zemřelém B. J., nar. XY. Tyto osoby vstoupily do práv a povinností původního žalobce (dovolatele).
Usnesením ze dne 10. 7. 2023, č. j. 50 C 378/2002-640, Městský soud v Brně vyzval dovolatele I. J., B. J. a Š. J., aby si pro dovolací řízení zvolili zástupcem advokáta (ať už každý jednotlivě nebo společně), a poučil je, že pokud do 15 dnů od dne doručení výzvy nepředloží soudu plnou moc advokáta, soud dovolací řízení zastaví. Na tuto výzvu, která byla každému z dovolatelů doručena 14. 7. 2023, ani jeden z nich nereagoval.
Povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 4. 2023, sp. zn. 33 Cdo 1146/2023), jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje, a případů uvedených v §241b odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§241 o. s. ř.).
Protože ke zhojení nedostatku tzv. povinného zastoupení dovolatelů přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§241b odst. 2, §104 odst. 2 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 8. 2023
JUDr. Ivana Zlatohlávková
předsedkyně senátu