ECLI:CZ:NS:2023:33.CDO.2932.2023.1
sp. zn. 33 Cdo 2932/2023-27
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a JUDr. Pavla Horňáka ve věci žadatele L. K. , o návrhu na ustanovení zástupce, vedené u Okresního soudu ve Strakonicích pod sp. zn. 107 Nc 3501/2023, o dovolání žadatele proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 20. 6. 2023, č. j. 7 Co 679/2023-20, takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
Nejvyšší soud dovolání proti usnesení ze dne 20. 6. 2023, č. j. 7 Co 679/2023-20, kterým Krajský soud v Českých Budějovicích potvrdil usnesení ze dne 19. 5. 2023, č. j. 107 Nc 3501/2023-15, jímž Okresní soud ve Strakonicích neustanovil žadateli „ve věci podání žaloby proti společnosti Raiffeisen Bank za úvěrové podvody“ zástupce z řad advokátů, odmítl (§243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o. s. ř.“). Dovolání není (objektivně) přípustné, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o žádosti účastníka řízení o ustanovení zástupce (§238 odst. 1 písm. j/ o. s. ř.).
O vyměření soudního poplatku za podané dovolání rozhodne soud prvního stupně; poplatková povinnost vzniká dovolateli uložením povinnosti zaplatit poplatek v souvislosti s rozhodnutím dovolacího soudu o odmítnutí dovolání pro nepřípustnost podle §238 o. s. ř. (srov. §4 odst. 1 písm. i/ ve spojení s §3 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. 10. 2023
JUDr. Pavel Krbek
předseda senátu