ECLI:CZ:NS:2023:33.ND.694.2023.1
sp. zn. 33 Nd 694/2023-19
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Václava Dudy a JUDr. Pavla Krbka ve věci oprávněné Kooperativa pojišťovna. a.s., Vienna Insurance Group, se sídlem v Praze 8, Pobřežní 665/21 (identifikační číslo osoby 471 16 617), zastoupené JUDr. Tomášem Hlaváčkem, advokátem se sídlem v Praze 5, Kořenského 1107/15, proti povinnému R. S., bytem XY, o 22 369 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 16 EXE 7443/2023, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 16 EXE 7443/2023 projedná a rozhodne Okresní soud v Litoměřicích.
Odůvodnění:
Oprávněná podala k Okresnímu soudu v Litoměřicích prostřednictvím exekutora návrh na nařízení exekuce a pověření exekutora jejím provedením. V exekučním návrhu oprávněná uvedla bydliště povinného na adrese: XY.
Okresní soud v Litoměřicích usnesením ze dne 6. 10. 2023, č. j. 16 EXE 7443/2023-16, vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne. Povinný neprochází registrem obyvatel České republiky a podle exekučního titulu je státním příslušníkem XY. Podle sdělení Ministerstva vnitra ČR, Odboru azylové a migrační politiky, nemá povinný v současné době na území ČR povolen žádný typ pobytu a v době od 29. 3. 2018 do 29. 3. 2022 byl zařazen v Evidenci nežádoucích osob. Obvodním soudem pro Prahu 8 (sp. zn. 2 T 108/2016) mu byl uložen mimo jiné trest vyhoštění, který byl vykonán.
Podle §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Toto ustanovení se použije i pro exekuční řízení (§52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb.).
Místně příslušným exekučním soudem je soud, v jehož obvodu má povinný, který je fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek (srov. §45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti a o změně dalších zákonů /exekuční řád/, ve znění pozdějších předpisů.
Protože jsou splněny předpoklady stanovené v §11 odst. 3 o. s. ř., Nejvyšší soud – přihlížeje k zásadě hospodárnosti – určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Litoměřicích, u něhož bylo řízení zahájeno (srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 4/2013).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. 11. 2023
JUDr. Ivana Zlatohlávková
předsedkyně senátu