ECLI:CZ:NS:2023:7.TD.59.2023.1
sp. zn. 7 Td 59/2023-80
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl dne 15. 11. 2023 v neveřejném zasedání v trestní věci obviněného Z. T. , t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Valdice, vedené u Okresního soudu v Havlíčkově Brodě pod sp. zn. 0 Nt 2633/2017, o návrhu soudu na určení místní příslušnosti takto:
Podle §24 odst. 1 tr. ř. je k projednání věci příslušný Městský soud v Brně.
Odůvodnění:
1. Okresní soud v Havlíčkově Brodě usnesením ze dne 30. 5. 2017, č. j. 0 Nt 2633/2017-27 rozhodl o přeměně ochranné ústavní sexuologické léčby na zabezpečovací detenci, rozhodnutí ihned nabylo právní moci. Obviněný byl k výkonu zabezpečovací detence dodán dne 9. 6. 2017 do Vazební věznice a Ústavu pro výkon zabezpečovací detence Brno, přičemž dne 20. 6. 2017 byl převeden z výkonu zabezpečovací detence do výkonu trestu odnětí svobody, který mu byl uložen Krajským soudem v Ostravě ve výměře 10 let.
2. Obviněný Z. T. nejprve dne 4. 5. 2023 podal žádost o upuštění od výkonu zabezpečovací detence podle §356 tr. ř., po poučení soudem, že zabezpečovací detence již byla započata a tudíž, že již nelze upustit od výkonu zabezpečovací detence podle §356 tr. ř. upřesnil a doplnil svou žádost dne 13. 9. 2023 tak, že žádá o změnu výkonu zabezpečovací detence na ochranné léčení podle §355 tr. ř.
3. Okresní soud v Havlíčkově Brodě následně usnesením ze dne 5. 10. 2023, č. j. 0 Nt 2633/2017-75, podle §188 odst. 1 písm. a) tr. řádu a §24 odst. 1 tr. ř. předložil věc Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o příslušnosti, jelikož dospěl k závěru, že k rozhodnutí není místně příslušný, protože místě příslušný je Městský soud v Brně. Soud svůj závěr opřel o skutečnost, že obviněný v současné době zabezpečovací detenci v obvodu Okresního soudu v Havlíčkově Brodě nevykonává. Tuto obviněný začal vykonávat dne 9. 6. 2017 v obvodu Městského soudu v Brně, a tudíž je tento místě příslušný k rozhodnutí o návrhu obviněného.
4. Nejvyšší soud zhodnotil důkazy použitelné k rozhodnutí podle §24 tr. ř. a dospěl k následujícímu závěru.
5. Především je nutné konstatovat, že Nejvyšší soud dospěl ke shodnému závěru jako Okresní soud v Havlíčkově Brodě, pokud jde o otázku započetí výkonu zabezpečovací detence. Ze spisového materiálu vyplývá, že zabezpečovací detence byla obviněnému nařízená v Ústavu pro výkon zabezpečovací detence Brno a obviněný do ní byl dodán dne 9. 6. 2017 (č. l. 42), zde setrval 11 dní do 20. 6. 2017, přičemž následně, jak uvádí ve své zprávě Vězeňská služba ČR, byl z výkonu zabezpečovací detence převeden do výkonu trestu odnětí svobody, který mu byl uložen Krajským soudem v Ostravě pod sp. zn. 30 T 8/2016, přičemž po výkonu tohoto trestu má být převeden zpět do výkonu zabezpečovací detence v Ústavu pro výkon zabezpečovací detence Brno (č. l. 44). Je tedy zjevné, že výkon zabezpečovací detence byl započat, a tudíž není možné postupovat podle §356 tr. ř. a upustit od výkonu zabezpečovací detence. Obviněný tedy může být jen propuštěn ze zabezpečovací detence podle §357 odst. 1 tr. ř., o což obviněný nepožádal, nebo může být změněn výkon zabezpečovací detence na ochranné léčení podle §355 tr. ř., což odpovídá doplněné žádosti obviněného po poučení soudu.
6. Podle §355 tr. ř. o změně výkonu zabezpečovací detence na ochranné léčení rozhoduje ve veřejném zasedání okresní soud, v jehož obvodu je ústav pro výkon zabezpečovací detence, ve kterém se zabezpečovací detence vykonává; proti tomuto rozhodnutí je přípustná stížnost, jež má odkladný účinek.
7. Jak vyplývá z výše uvedených skutečností, zabezpečovací detence byla započata dne 9. 6. 2017 v Ústavu pro výkon zabezpečovací detence Brno, následně po 11 dnech dne 20. 6. 2017 byl obviněný převeden do výkonu trestu odnětí svobody, který nyní vykonává ve věznici Valdice, což však neznamená, že by zabezpečovací detence byla ukončená, ale byla jen přerušená, přičemž po výkonu trestu odnětí svobody se má obviněný vrátit do výkonu zabezpečovací detence do Ústavu pro výkon zabezpečovací detence Brno. Je tedy možné dospět k závěru, že místě příslušným pro rozhodnutí o změně výkonu zabezpečovací detence na ochranné léčení podle §355 tr. ř. bude Městský soud v Brně, jelikož výkon zabezpečovací detence trvá (je vykonáván) v Ústavu pro výkon zabezpečovací detence Brno, přestože fakticky obviněný je nyní umístěn ve věznici Valdice, kde vykonává trest odnětí svobody, v důsledku čehož byl výkon zabezpečovací detence přerušen.
8. Z uvedených důvodů bylo o příslušnosti soudu rozhodnuto tak, že podle §24 odst. 1 tr. ř. je k projednání věci příslušný Městský soud v Brně.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 15. 11. 2023
JUDr. Roman Vicherek, Ph.D.
předseda senátu