ECLI:CZ:NS:2024:29.NSCR.76.2023.1
KSPH 61 INS 22850/2021
sp. zn. 29 NSČR 76/2023-B-183
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Hynka Zoubka a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Milana Poláška v insolvenční věci dlužníka STROJÍRENSKÝ VĚDECKOTECHNICKÝ PARK s. r. o. , se sídlem vBuštěhradě, U Panelárny 136, PSČ 273 43, identifikační číslo osoby 24126381, zastoupeného Mgr. Markem Plajnerem, advokátem, se sídlem v Praze 2, Lazarská 11/6, PSČ 120 00, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. KSPH 61 INS 22850/2021, o způsobu řešení úpadku dlužníka, o dovolání dlužníka a věřitele č. 18 Subvene s. r. o. , se sídlem v Praze 10, Révová 290/13, PSČ 100 00, identifikační číslo osoby 28437993, zastoupeného JUDr. Janem Braborcem, advokátem, se sídlem v Kladně, Litevská 2571, PSČ 272 01, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16. února 2023, č. j. KSPH 61 INS 22850/2021, 6 VSPH 1087/2022-B-88, o návrhu věřitele č. 18 na odklad právní moci dovoláním napadeného usnesení, takto:
Návrh na odklad právní moci usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16. února 2023, č. j. KSPH 61 INS 22850/2021, 6 VSPH 1087/2022-B-88, se zamítá .
Odůvodnění:
1. Usnesením ze dne 8. června 2022, č. j. KSPH 61 INS 22850/2021-B-40, ve znění doplňujícího usnesení ze dne 28. listopadu 2022, č. j. KSPH 61 INS 22850/2021-B-72, Krajský soud v Praze (dále jen „insolvenční soud“):
[1] Zamítl návrh dlužníka (STROJÍRENSKÝ VĚDECKOTECHNICKÝ PARK s. r. o.) ze dne 14. února 2022, doplněný dne 26. května 2022, a návrh věřitele č. 18 (Subvene s. r. o.) ze dne 17. května 2022 na povolení reorganizace (bod I. výroku).
[2] Prohlásil konkurs na majetek dlužníka (bod II. výroku).
2. K odvolání dlužníka a věřitele č. 18 Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 16. února 2023, č. j. KSPH 61 INS 22850/2021, 6 VSPH 1087/2022-B-88:
[1] Rozhodl, že soudkyně insolvenčního soudu JUDr. Jitka Sobková není vyloučena z projednávání a rozhodnutí insolvenční věci dlužníka (první výrok).
[2] Potvrdil usnesení insolvenčního soudu ve znění doplňujícího usnesení (druhý výrok).
3. Proti usnesení odvolacího soudu podal dovolání dlužník a věřitel č. 18. Věřitel č. 18 současně navrhl, aby Nejvyšší soud podle §243 písm. b/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, odložil právní moc tohoto usnesení.
4. Nejvyšší soud návrh na odklad právní moci zamítl jako zjevně bezdůvodný, jelikož u rozhodnutí vydaného v insolvenčním řízení nelze odložit právní moc a vykonatelnost [§90 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona)].
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; osobám, o nichž tak stanoví insolvenční zákon, se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. 4. 2024
Mgr. Hynek Zoubek
předseda senátu