ECLI:CZ:NSS:2003:2.A.1096.2002
č. j. 2 A 1096/2002 – OL – 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila,
JUDr. Brigity Chrastilové a JUDr. Ludmily Valentové v právní věci žalobce V. S., proti
žalované České správě sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, 225 08 Praha 5, o
opravném prostředku žalobce proti rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 4. 2002 č.j. xxx
takto:
1. Řízení se zastavuje.
2. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce dne 20. 8. 2001 u žalovaného uplatnil nárok na poskytnutí jednorázové
peněžní částky podle zákona č. 261/2001 Sb., o poskytnutí jednorázové peněžní částky
účastníkům národního boje za osvobození, politickým vězňům a osobám z rasových nebo
náboženských důvodů soustředěných do vojenských pracovních táborů.
Žalobci byla rozhodnutím žalovaného ze dne 16. 4. 2001 přiznána jednorázová
peněžitá částka ve výši 127.000,- Kč podle §5 odst. 2 zákona č. 261/2001 Sb.
Proti tomuto rozhodnutí žalovaného podal žalobce dne 29. 4. 2002 opravný
prostředek, ve kterém tvrdí nesprávné posouzení doby rozhodné pro stanovení výše
jednorázového odškodnění. Žalovaný vycházel z rozhodné doby od 16. 4. 1956 do 13. 12.
1957. Dle tvrzení žalobce rozhodná doba měla být počítána od 16. 4. 1955 do 13.12.1957,
tedy o 12 měsíců více. Dne 14. 5. 2002 vydal žalovaný nové rozhodnutí, kterým své
předchozí rozhodnutí ze dne 16. 4. 2002 zrušil a kterým návrhu žalobce v plném rozsahu
vyhověl. Z tohoto důvodu žalovaný navrhl svým podáním ze dne 28. 5. 2002 zastavit soudní
řízení. K výzvě Nejvyššího správního soudu žalobce svým podáním ze dne 29. 4. 2003 sdělil,
že se postupem žalovaného cítí plně uspokojen a nechce již v řízení pokračovat.
Podle §7 odst. 4 zákona č. 261/2001 Sb. proti rozhodnutí orgánu uvedeného v §6 lze
podat opravný prostředek k vrchnímu soudu, v jehož obvodu je obecný soud oprávněné
osoby. V dané věci byl tímto soudem Vrchní soud v Olomouci.
Podle §132 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (s. ř. s.) věci správního
soudnictví, v nichž nebylo rozhodnuto do dne účinnosti tohoto zákona a v nichž byla dána
věcná příslušnost vrchním soudům, převezme a dokončí Nejvyšší správní soud. Podle §129
odst. 2 s. ř. s. řízení o opravných prostředcích podaných přede dnem účinnosti s .ř. s., o nichž
soud nerozhodl do dne nabytí účinnosti tohoto zákona, se dokončí v řízení podle ustanovení
části třetí hlavy druhé dílu prvního s.ř.s. – řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu.
Situaci, kdy žalovaný správní orgán po podání opravného prostředku k soudu vydal
nové rozhodnutí, kterým návrhu zcela vyhověl, upravoval zákon č. 99/1963 Sb., občanský
soudní řád (o.s.ř.), v §250. Podle tohoto ustanovení soud usnesením řízení zastaví.
Dne 1. 1. 2003 nabyl účinnosti zákon č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, podle jehož
ustanovení je třeba věc nadále posoudit a rozhodnout. Účinky procesních úkonů, učiněných
do 31. 12. 2002, založené předchozí právní úpravou, zůstávají zachovány a posoudí se
přiměřeně podle nové právní úpravy.
Po zvážení všech okolností případu došel Nejvyšší správní soud k závěru, že daný
případ je třeba posoudit podle §62 odst. 4 s. ř. s., který upravuje procesní situaci svou
povahou nejbližší. Žalovaný správní orgán vydal nové rozhodnutí, kterým nárok žalobce plně
uspokojil a žalobce vyjádřil své plné uspokojení s tímto postupem žalovaného, jakož i svou
vůli v řízení dále nepokračovat.
Proto Nejvyšší správní soud řízení podle §62 odst. 4 s.ř.s. zastavil.
O náhradě nákladů řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3 s. ř. s.
Řízení bylo zastaveno pro uspokojení žalobce; žalobce by měl nárok na náhradu nákladů
řízení, pokud by mu nějaké vznikly. Vzhledem k tomu, že žalobce právo na náhradu nákladů
řízení neuplatnil, jejich výši neprokázal a Nejvyššímu správnímu soudu se ani jinak
nepodařilo zjistit jejich výši, rozhodl Nejvyšší správní soud o nákladech řízení tak, že
žádnému z účastníků se právo na náhradu nákladů řízení nepřiznává.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 6. 5. 2003
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu