ECLI:CZ:NSS:2003:7.AS.16.2003
sp. zn. 7 As 16/2003 - 58
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky
Cihlářové a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Radana Malíka v právní věci žalobce K.,
s.r.o., proti žalovanému Rozhodčímu orgánu Všeobecné zdravotní pojišťovny České
republiky se sídlem v Praze 3, Orlická 4, v řízení o kasační stížnosti proti rozsudku
Městského soudu v Praze ze dne 24.3.2003 č. j. 228Ca 212/2001-36,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Podanou žalobou se žalobce se žalobce domáhal, aby Městský soud v Praze zrušil
rozhodnutí žalovaného ze dne 14. 2. 2001 č. j. 11951/00/Jo, 11952/00/Jo a č. j. 11949/00/Jo,
11950//Jo.
Městský soud usnesením ze dne 5. 2. 2002 č. j. 28A 212/2001-13 rozhodnutí č. j.
11949/00/Jo, 11950/00/Jo vyloučil k samostatnému řízení. Ve věci přezkoumání rozhodnutí
č.j. 11951//Jo, 11952//Jo nařídil Městský soud ústní jednání, k němuž se dostavil
zaměstnanec žalobce, který uvedl, že žalobce vypověděl plnou moc advokátovi JUDr.
Františku Novosadovi a nadále se bude v řízení zastupovat sám. Písemné vyhotovení
rozsudku bylo doručeno advokátovi JUDr.Františku Novosadovi. Žalobce podal proti
rozsudku kasační stížnost, kterou předal k poštovní přepravě dne 4. 4. 2003. Protože nebyl
zastoupen advokátem, byl usnesením Městského soudu vyzván k předložení plné moci
udělené advokátovi. Současně s tímto usnesením byl žalobci dne 18. 4. 2003 doručen i
napadený rozsudek.
Podle ustanovení §102 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“)
je kasační stížnost opravným prostředkem proti pravomocnému rozhodnutí krajského soudu.
V projednávané věci však kasační stížnost byla podána proti nepravomocnému rozsudku
Městského soudu v Praze, protože rozsudek byl doručen advokátovi, kterému žalobce
v průběhu řízení vypověděl plnou moc. Rozsudek tak nebyl doručen způsobem odpovídajícím
zákonu, a proto nebyl v době podání kasační stížnosti pravomocný.
Nejvyšší správní soud podle ustanovení §46 odst. 1 písm. b) ve spojení s §120 s. ř. s.
z důvodů výše uvedených kasační stížnost odmítl jako předčasně podanou.
Výrok o nákladech řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., když
kasační stížnost byla odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 10. 7. 2003
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu