ECLI:CZ:NSS:2005:1.AS.33.2005
sp. zn. 1 As 33/2005 - 66
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudkyň JUDr. Elišky Cihlářové a JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobce: D. Z.,
K. u. d., zastoupeného Mgr. Luďkem Šikolou, advokátem se sídlem Bratislavská 31, 602 00
Brno, proti žalovanému Ministerstvu životního prostředí, Vršovická 65, 100 10 Praha 10,
v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne
5. 4. 2005, č. j. 8 Ca 91/2004–40,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze shora uvedeným rozsudkem zrušil rozhodnutí ministra životního
prostředí ze dne 16. 2. 2004, č. j. M/100119/04, SRK/89/R-1492/04, a věc vrátil žalovanému
k dalšímu řízení, současně též rozhodl o povinnosti žalovaného nahradit žalobci náklady
řízení. Předmětným rozhodnutím žalovaný k podanému rozkladu změnil rozhodnutí
Ministerstva životního prostředí ze dne 5. 3. 2003, č. j. 17958/02-OOP/4766/02.
Proti tomuto rozsudku podal žalovaný (dále též „stěžovatel“) dne 25. 5. 2005 kasační
stížnost, kterou Městský soud v Praze po provedení úkonů podle §108 odst. 1 s. ř. s. předložil
k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu. Podáním ze dne 9. 9. 2005, doručeným
Nejvyššímu správnímu soudu dne 15. 9. 2005, stěžovatel vzal kasační stížnost zpět.
Řízení o kasační stížnosti, stejně jako i samo řízení o žalobě proti rozhodnutí
správního orgánu, v němž bylo vydáno rozhodnutí soudu kasační stížností napadené,
je plně ovládáno zásadou dispoziční; závisí proto plně na vůli stěžovatele zda podáním
kasační stížností řízení o přezkoumání rozhodnutí krajského soudu vyvolá, ale i to,
zda bude trvat na jejím projednání. Jestliže tedy stěžovatel vzal svou kasační stížnost zpět,
Nejvyšší správní soud podle §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti
zastavil.
O náhradě nákladů řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s ustanovením
§60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení, bylo-li řízení o kasační stížnosti zastaveno.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 29. září 2005
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu