ECLI:CZ:NSS:2005:1.AZS.144.2004
sp. zn. 1 Azs 144/2004 - 39
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy
a soudkyň JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Marie Žiškové v právní věci žalobkyně: R. T.
zastoupené JUDr. Pavlem Novákem, advokátem se sídlem Brno, Heršpická 5,
proti žalovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, o žalobě
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 29. 10. 2003, č. j. OAM-5516/VL-19-19-2003, v řízení
o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 8. 3. 2004,
č. j. 59 Az 36/2003–18,
takto:
I. Řízení se z as t a vu je .
II. Žádný z účastníků ne m á p r á vo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností ze dne 16. 4. 2004 se žalobkyně domáhala zrušení rozsudku Krajského
soudu v Ostravě ze dne 8. 3. 2004, č. j. 59 Az 36/2003–18, jímž byla zamítnuta její žaloba
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 29. 10. 2003, č. j. OAM-5516/VL-19-19-2003, a zároveň
bylo rozhodnuto o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Napadeným rozhodnutím žalovaný zamítl žádost žalobkyně o udělení azylu jako zjevně
nedůvodnou podle §16 odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen zákon o azylu).
Krajský soud kasační stížnost dne 7. 7. 2004 předložil k rozhodnutí Nejvyššímu
správnímu soudu.
Dne 15. 4. 2005 se žalobkyně dostavila k Nejvyššímu správnímu soudu a ústně
do protokolu vzala kasační stížnost v celém rozsahu zpět. Poněvadž projev vůle, jímž došlo
k zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením řízení
v souladu s §47 písm. a) s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. zastavil.
Vzhledem k tomu, že řízení bylo zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 věty prvé s. ř. s.
za použití §120 s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. dubna 2005
JUDr. Josef Baxa
předseda senátu