ECLI:CZ:NSS:2005:1.AZS.196.2005
sp. zn. 1 Azs 196/2005-55
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Josefa Baxy v právní věci žalobce: V. P.,
zastoupeného opatrovníkem Mgr. J. K., proti žalovanému Ministerstvu vnitra se sídlem Nad
Štolou 3, poštovní schránka 21/OAM, 170 34 Praha 7, proti rozhodnutí ze dne 6. 9. 2004,
č. j. OAM-2530/VL-07-03-2004, o kasační stížnosti žalobce proti rozhodnutí Krajského
soudu v Hradci Králové ze dne 28. 4. 2005, č. j. 28 Az 137/2004-23,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Rozsudkem ze dne 28. 4. 2005 zamítl Krajský soud v Hradci Králové žalobu
proti rozhodnutí ze dne 6. 9. 2004, jímž žalovaný neudělil žalobci azyl podle §12, §13 odst.
1, 2 a §14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, a jímž současně vyslovil, že na žalobce
se nevztahuje překážka vycestování ve smyslu §91 zákona o azylu.
Proti tomuto rozsudku krajského soudu podal žalobce (stěžovatel) kasační stížnost.
Podáním ze dne 12. 10. 2005, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 22. 11. 2005,
vzal stěžovatel svou kasační stížnost zpět.
Řízení o kasační stížnosti, stejně jako samo řízení o žalobě proti rozhodnutí správního
orgánu, v němž bylo vydáno rozhodnutí soudu napadené kasační stížností, je plně ovládáno
zásadou dispoziční. Stěžovatel, jehož procesní úkon vůči soudu spočívající v podání kasační
stížností vyvolává řízení o přezkoumání rozhodnutí krajského soudu, tak zpětvzetím kasační
stížnosti zakládá povinnost soudu v tomto řízení nepokračovat. Jelikož stěžovatel vzal svou
kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil,
jak mu to ukládá ustanovení §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s.
O náhradě nákladů řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s ustanovením
§60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení, bylo-li řízení o kasační stížnosti zastaveno.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 30. listopadu 2005
JUDr. Marie Žišková
předsedkyně senátu