ECLI:CZ:NSS:2005:2.AZS.204.2005
sp. zn. 2 Azs 204/2005 - 141
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše
Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobců:
a) O. V., b) nezl. A. I., zastoupen matkou: O. V., právně zastoupeni JUDr. Evou Poláčkovou,
advokátkou se sídlem Brno, Starobrněnská 13, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se
sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, poštovní schránka 21/OAM, v řízení o kasační stížnosti proti
rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 24. 2. 2005, č. j. 36 Az 393/2003 - 102,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Odměna advokátce JUDr. Evě Poláčkové se u r č u je částkou 3350 Kč.
Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů od právní
moci tohoto rozhodnutí.
.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobci jako stěžovatelé domáhali
zrušení uvedeného rozsudku Krajského soudu v Brně, kterým byla zamítnuta jejich
žaloba proti rozhodnutí ministra vnitra ze dne 26. 11. 2002, č. j. OAM-682/AŘ-2002.
Tímto rozhodnutím byl zamítnut rozklad stěžovatelů a potvrzeno rozhodnutí Ministerstva
vnitra ze dne 21. 8. 2001, č. j. OAM-11/VL-14-P06-2000, jímž jim nebyl udělen azyl
z důvodu nesplnění podmínek §12, §13 odst. 1, 2 a §14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu
a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů
(zákon o azylu) a bylo vysloveno, že se na ně nevztahuje překážka vycestování ve smyslu
§91 citovaného zákona.
Podáními ze dne 19. 9. 2005 a 18. 10. 2005 vzali stěžovatelé kasační stížnost výslovně
zpět. Vzhledem k tomu, že věc již byla předložena Nejvyššímu správnímu soudu
k rozhodnutí, zastavil řízení v této právní věci tento soud [§47 písm. a), §120 s. ř. s.].
V souladu s ustanovením §60 odst. 3 věta prvá, §120 s. ř. s. bylo vysloveno,
že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Stěžovatelům byla pro řízení o kasační stížnosti ustanovena zástupcem advokátka;
v takovém případě platí hotové výdaje a odměnu za zastupování stát (§35 odst. 7,
§120 s. ř. s.). Soud proto určil odměnu advokátky částkou 4x 800 Kč za dva úkony právní
služby při dvou zastupovaných osobách (převzetí a příprava věci a písemné podání soudu
týkající se věci samé) a 2x 75 Kč na úhradu hotových výdajů, v souladu s §9 odst. 3 písm. f),
§7, §11 odst. 1 písm. b) a d), §12 odst. 4, §13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění
pozdějších předpisů, celkem 3350 Kč. Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího
správního soudu do šedesáti dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 1. listopadu 2005
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu