ECLI:CZ:NSS:2005:2.AZS.236.2005
sp. zn. 2 Azs 236/2005 - 53
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha
Šimíčka a soudců JUDr. Miluše Doškové a JUDr. Karla Šimky v právní věci
žalobce: N. E. N., zastoupeného JUDr. Filipem Chytrým, advokátem se sídlem Polská 40,
120 00 Praha 2, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3,
pošt. schránka 21/OAM, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu
v Ostravě ze dne 3. 5. 2005, č. j. 65 Az 6/2005 - 21,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou osobně dne 23. 6. 2005 se žalobce (dále též „stěžovatel“)
domáhá zrušení shora označeného rozsudku krajského soudu, kterým byla
zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 3. 1. 2005,
č. j. OAM-3586/VL-20-04-2004. Rozhodnutím správního orgánu mu nebyl udělen azyl
podle §12, §13 odst. 1, 2 a §14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona
č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon
o azylu“).
Podáním datovaným dnem 20. 10. 2005 a doručeným Nejvyššímu správnímu soudu
dne 31. 10. 2005, vzal stěžovatel svoji kasační stížnost proti napadenému rozhodnutím
krajského soudu zcela zpět.
Podle §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. soud řízení o kasační stížnosti usnesením
zastaví, vzal-li stěžovatel svůj návrh zpět. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační
stížnosti stěžovatele zastavil.
Řízení bylo zastaveno, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné
(§53 odst. 3 s. ř. s.)
V Brně 2. listopadu 2005
JUDr. Vojtěch Šimíček
předseda senátu