ECLI:CZ:NSS:2005:3.ADS.32.2005
sp. zn. 3 Ads 32/2005 - 77
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava
Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobkyně
V. Z., zastoupené JUDr. Danou Svatoňovou, advokátkou se sídlem Sladkovského 767,
Pardubice, proti žalované České správě sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha
5, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, pobočka
v Pardubicích ze dne 9. 12. 2004 č. j. 54 Cad 15/2004 – 48,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Ustanovené zástupkyni žalobkyně JUDr. Daně Svatoňové se p ř i z n á v á
odměna za zastupování ve výši 650 Kč. Tato částka bude jmenované vyplacena
do 1 měsíce ode dne právní moci tohoto usnesení. Náklady právního zastoupení
žalobkyně nese stát.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností napadla žalobkyně rozsudek Krajského soudu v Hradci
Králové, pobočka v Pardubicích ze dne 9. 12. 2004, jímž byla zamítnuta její žaloba
proti rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení ze dne 15. 1. 2004. Citovaným
rozhodnutím správního orgánu byla zamítnuta žádost žalobkyně o přiznání plného invalidního
důchodu pro nesplnění podmínek ust. §38 zákona č. 155/1995 Sb. V kasační stížnosti
žalobkyně namítala, že její zdravotní stav se zhoršuje a navrhla doplnit dokazování
vyžádáním zdravotní karty obvodního lékaře a znovu posouzení jejího zdravotního stavu.
Žalobkyně zároveň požádala o ustanovení zástupce ex offo. Závěrem navrhla, aby jí byl
přiznán plný invalidní důchod.
Usnesením ze dne 21. 2. 2005 ustanovil krajský soud žalobkyni zástupkyni pro řízení
o kasační stížnosti – advokátku JUDr. Danu Svatoňovou. Žalobkyni pak dalším usnesením
ze dne 1. 7. 2005 uložil, aby prostřednictvím ustanovené zástupkyně doplnila chybějící
náležitosti kasační stížnosti.
Podáním ze dne 26. 7. 2005 vzala žalobkyně prostřednictvím své zástupkyně kasační
stížnost v celém rozsahu zpět a navrhla zastavení řízení.
Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel
svůj návrh zpět.
Projev vůle žalobkyně obsažený v jejím podání ze dne 26. 7. 2005 považuje Nejvyšší
správní soud za svobodný, vážný, určitý a srozumitelný. Řízení o kasační stížnosti
proto dle výše cit. ust. §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s ust. §120 s. ř. s. zastavil.
Řízení bylo zastaveno, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s ust. §120 s. ř. s.). Ustanovené zástupkyni žalobkyně JUDr. Daně Svatoňové přiznal
odměnu za zastupování za dva úkony právní služby á 250 Kč (§9 odst. 2 a §7 vyhlášky
č. 177/1996 Sb.) a k tomu 2x režijní paušál á 75 Kč (§13 odst. 3 cit. vyhlášky), celkově
tedy 650 Kč.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 7. prosince 2005
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu