ECLI:CZ:NSS:2005:3.ADS.71.2004
sp. zn. 3 Ads 71/2004 - 65
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava
Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobkyně
M. B., zastoupené advokátem JUDr. Vítězslavem Blahutem, se sídlem Škrobálkova 17,
Ostrava – Kunčičky, proti žalované České správě sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová
25, Praha 5, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě ze dne
13. 5. 2004, č. j. 21 Cad 8/2004 – 18,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Ustanovenému zástupci žalobkyně JUDr. Vítězslavu Blahutovi se p ř i z n á v á
odměna za zastupování ve výši 1714,50 Kč. Tato částka bude jmenovanému
vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu ve lhůtě 60 dnů po právní moci tohoto
usnesení. Náklady právního zastoupení žalobkyně nese stát.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností napadla žalobkyně rozsudek Krajského soudu
v Ostravě ze dne 13. 5. 2004, kterým byla zamítnuta její žaloba proti rozhodnutí České správy
sociálního zabezpečení ze dne 3. 12. 2003. Citovaným rozhodnutím správního orgánu byla
zamítnuta žádost žalobkyně o plný invalidní důchod pro nesplnění podmínek ust. §38 zák. č.
155/1995 Sb. V podané kasační stížnosti dovozovala žalobkyně existenci důvodů podle ust. §
103 odst. 1 písm. a) s. ř. s. a navrhovala, aby napadený rozsudek byl zrušen a věc vrácena
Krajskému soudu v Ostravě k dalšímu řízení. Žalobkyně rovněž požádala o ustanovení
právního zástupce pro řízení o kasační stížnosti ex offo.
Usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 5. 2005 byl žalobkyni ustanoven
zástupce pro řízení o kasační stížnosti – advokát JUDr. Vítězslav Blahut.
Podáním ze dne 7. 9. 2005 vzala pak žalobkyně prostřednictvím ustanoveného
zástupce kasační stížnost proti napadenému rozsudku v celém rozsahu zpět.
Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj
návrh zpět.
Projev vůle žalobkyně obsažený v podání ze dne 7. 9. 2005 považuje Nejvyšší správní
soud za svobodný, vážný, určitý a srozumitelný, řízení o kasační stížnosti proto dle výše
cit. ust. §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s ust. §120 s. ř. s. zastavil.
Řízení bylo zastaveno, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s ust. §120 s. ř. s.). Ustanovenému zástupci žalobkyně advokátu JUDr. Vítězslavu Blahutovi
Nejvyšší správní soud přiznal odměnu za zastupování za dva úkony právní služby a 250 K č
(§7 a §9 odst. 2 vyhl. č. 177/1996 Sb.), dále 2x režijní paušál a 75 K č (§13 odst. 3 vyhl.
č. 177/1996 Sb.), náhradu za promeškaný čas ve výši 250 Kč (§14 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a náhradu účelně vynaložených cestovních výdajů na první poradu s klientkou z O. do B.
a zpět osobním automobilem při vzdálenosti 95 km, spotřebě phm 6,9 l/100 km, ceně phm
27,40 Kč/l a základní sazbě náhrady 3,80 Kč/km, ve výši 540,50 Kč (§13 odst. 1, vyhl. č.
177/1996 Sb.). K tomu přiznal DPH v sazbě 19% v celkové výši 274 Kč. Úhrnem tak zástupci
žalobkyně JUDr. Vítězslavu Blahutovi náleží 1714,50 Kč. Náklady právního zastoupení
žalobkyně nese stát (§60 odst. 4 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 2. listopadu 2005
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu