ECLI:CZ:NSS:2005:3.AZS.387.2005
sp. zn. 3 Azs 387/2005 - 45
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína
a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobce: W. X. C.,
zastoupeného Mgr. Zbyňkem Stavinohou, advokátem se sídlem Brno, Joštova 4, proti
žalovanému Ministerstvu vnitra, Praha 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 8. 2005 č. j. 60 Az 199/2004 – 21,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností doručenou Krajskému soudu v Ostravě dne 21. 9. 2005 se žalobce
domáhá zrušení rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 8. 2005 č. j. 60 Az 199/2004
– 21, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 11. 2004
č.j. OAM-2974/VL-10-17-2004 o zamítnutí žádosti žalobce o udělení azylu jako zjevně
nedůvodné dle ustanovení §16 odst. 1 písm. g) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně
zákona č. 283/1991 Sb., o Policii ČR, ve znění pozdějších předpisů.
Z předloženého soudního spisu plyne, že citovaný rozsudek Krajského soudu
v Ostravě, ve kterém byl žalobce řádně poučen o možnosti podat ve lhůtě dvou týdnů po jeho
doručení kasační stížnost, byl žalobci doručen dne 5. 9. 2005.
Podle ustanovení §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále
jen „s. ř. s.“) musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí
a zmeškání této lhůty nelze prominout. Podle §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů
končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek
její lhůty; připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem
lhůty dle odst. 3 citovaného ustanovení nejblíže následující pracovní den. Podle §40 odst. 4
s. ř. s. je lhůta zachována, bylo-li podání v poslední den lhůty předáno soudu nebo jemu
zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence, popř. zvláštní poštovní licence, anebo
předáno orgánu, který má povinnost je doručit.
V daném případě byl dnem určujícím počátek lhůty počítané podle týdnů den doručení
rozsudku krajského soudu, tj. pondělí 5. 9. 2005, a posledním dnem dvoutýdenní lhůty
pro podání kasační stížnosti tak bylo pondělí 19. 9. 2005. Kasační stížnost však byla žalobcem
zaslána Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím držitele poštovní licence teprve v úterý
20. 9. 2005.
Protože byla kasační stížnost podána opožděně, Nejvyšší správní soud ji podle
ustanovení §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže
byla kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 7. prosince 2005
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu