ECLI:CZ:NSS:2005:3.AZS.466.2004
sp. zn. 3 Azs 466/2004 - 65
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava
Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobce: T.
T. M., zastoupeného JUDr. Františkem Sajfertem, advokátem se sídlem Paříkovo náměstí
482, Libochovice, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o
kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 16. 8. 2004 č. j. 60
Az 57/2003 – 19,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností napadl žalobce (dále jen „stěžovatel“) rozsudek
Krajského soudu v Plzni ze dne 16. 8. 2004, kterým byla zamítnuta jeho žaloba
proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 25. 3. 2003 č. j. OAM-6846/VL-14-P17-2001.
Rozhodnutím správního orgánu nebyl stěžovateli udělen azyl podle ust. §12, §13 odst. 1 a 2
a §14 zákona č. 325/1999 Sb. V podané kasační stížnosti dovozoval stěžovatel důvody,
jež by bylo možno podřadit pod ust. §103 odst. 1 písm. a) s. ř. s. Navrhl proto, aby napadený
rozsudek byl zrušen a věc vrácena krajskému soudu k dalšímu řízení. Zároveň požádal
o přiznání odkladného účinku podané kasační stížnosti.
Svým podáním ze dne 8. 9. 2005 vzal stěžovatel kasační stížnost v plném rozsahu
zpět.
Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel
svůj návrh zpět.
Projev vůle stěžovatele obsažený v jeho podání ze dne 8. 9. 2005 považuje
Nejvyšší správní soud za svobodný, vážný, určitý a srozumitelný. Řízení o kasační stížnosti
proto dle výše cit. ust. §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s ust. §120 s. ř. s. zastavil.
Za této situace nerozhodoval již o návrhu na přiznání odkladného účinku podané kasační
stížnosti.
Řízení bylo zastaveno, soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na
náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti (§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s ust. §120 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 27. září 2005
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu