ECLI:CZ:NSS:2005:3.AZS.84.2005
sp. zn. 3 Azs 84/2005 - 68
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava
Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobce: O.
S., zastoupeného Mgr. Radko Stránským, advokátem se sídlem Dvořákova 646/4, Liberec,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka Liberec ze dne 16. 11.
2004 č. j. 59 Az 35/2004 – 46,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností napadl žalobce rozsudek Krajského soudu v Ústí
nad Labem, pobočka Liberec ze dne 16. 11. 2004, kterým byla zamítnuta jeho žaloba
proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 17. 5. 2004 č. j. OAM-1726/VL-19-12-2004.
Rozhodnutím správního orgánu nebyl žalobci přiznán azyl podle ust. §12, §13 odst. 1 a 2
§14 zákona č. 325/1999 Sb. a zároveň bylo rozhodnuto, že se na něj nevztahuje překážka
vycestování ve smyslu §91 cit. zákona. V podané kasační stížnosti dovozoval žalobce
existenci důvodů podle ust. §103 odst. 1 písm. a), b) a d) s. ř. s. Žalobce proto navrhl,
aby napadený rozsudek byl zrušen a věc vrácena krajskému soudu k dalšímu řízení. Zároveň
požádal o přiznání odkladného účinku podané kasační stížnosti.
Podáním ze dne 15. 11. 2005 vzal žalobce kasační stížnost proti napadenému rozsudku
zpět, současně s tím i návrh na přiznání odkladného účinku podané kasační stížnosti.
Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh
zpět.
Projev vůle žalobce obsažený v jeho podání ze dne 15. 11. 2005 považuje Nejvyšší
správní soud za svobodný, vážný, určitý a srozumitelný. Řízení ve věci proto dle výše
cit. ust. §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s ust. §120 s. ř. s. zastavil.
Řízení bylo zastaveno, Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, že žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení (§60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s ust. §120 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 15. prosince 2005
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu