ECLI:CZ:NSS:2005:3.AZS.93.2005
sp. zn. 3 Azs 93/2005 – 58
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie
Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Milana Kamlacha v právní věci žalobce
T. X. T., zastoupeného JUDr. Gustavem Valenzem, advokátem se sídlem Božkovská 15,
Plzeň, proti žalovanému Ministerstvu vnitra, odbor azylové a migrační politiky, se sídlem
Nad Štolou 3, pošt. schránka 21/OAM, Praha 7, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze
dne 20. 5. 2004, čj. OAM-621/VL-10-05-2004, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn.
59 Az 82/2004, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 22.
12. 2004, čj. 59 Az 82/2004 - 27,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační
stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (dále též „stěžovatel“) kasační stížností podanou k poštovní přepravě dne
26. 1. 2005 napadá rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 22. 12. 2004,
čj. 59 Az 82/2004 - 27, jímž byla zamítnuta žaloba žalobce proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 20. 5. 2004, čj. OAM-621/VL-10-05-2004. Tímto rozhodnutím bylo rozhodnuto
o neudělení azylu žalobci podle §12, §13 odst. 1 a 2 a §14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu
a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů,
a o tom, že se na žalobce nevztahuje překážka vycestování ve smyslu §91 téhož zákona.
Stěžovatel byl Krajským soudem v Plzni poučen, že proti rozhodnutí lze podat
do dvou týdnů po jeho doručení kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu
prostřednictvím Krajského soudu v Plzni. Rozsudek byl zástupci žalobce doručen do vlastních
rukou dne 11. 1. 2005. Dne 26. 1. 2005 podal zástupce stěžovatele k poštovní přepravě
blanketní kasační stížnost proti tomuto rozsudku. Dne 2. 2. 2005 bylo nově zvoleným
advokátem podáno doplnění kasační stížnosti.
Dříve, než Nejvyšší správní soud začne rozhodovat o věci samé, musí přezkoumat
dodržení zákonných podmínek pro řízení o kasační stížnosti. Základní podmínkou je včasnost
podání kasační stížnosti. Podle ustanovení §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost
podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, a bylo-li vydáno opravné usnesení, běží
tato lhůta znovu od doručení tohoto usnesení. Lhůta pro podání kasační stížnosti u osoby
zastoupené advokátem s procesní plnou mocí počíná běžet dnem následujícím poté, kdy bylo
rozhodnutí krajského soudu podle §42 odst. 2 s. ř. s. doručeno tomuto zástupci. Zmeškání
lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout.
Podle ustanovení §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. soud odmítne návrh, jestliže byl podán
opožděně. Podle ustanovení §40 odst. 1 s. ř. s. lhůta stanovená tímto zákonem počíná běžet
počátkem dne následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její počátek.
Podle ustanovení §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí
uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty.
Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli, nebo svátek, je posledním dnem lhůty
nejblíže následující pracovní den. Jak již bylo výše uvedeno, dnem doručení rozhodnutí
je úterý 11. 1. 2005, kdy byl kasační stížností napadený rozsudek doručen zástupci žalobce
do vlastních rukou. Lhůta dvou týdnů pro podání kasační stížnosti začala žalobci běžet
ve středu 12. 1. 2005 a skončila v úterý 25. 1. 2005. Kasační stížnost tedy měla být žalobcem
podána u soudu nebo k poštovní přepravě nejpozději dne 25. 1. 2005, aby lhůta pro její podání
byla zachována. Zástupce žalobce však podal kasační stížnost k poštovní přepravě až dne 26.
1. 2005. Nejvyšší správní soud proto podle ustanovení §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. kasační stížnost jako opožděnou odmítl.
O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl soud podle ustanovení §60 odst. 3
s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s., neboť v případě odmítnutí návrhu – kasační stížnosti nemá
žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 20. dubna 2005
JUDr. Marie Součková
předsedkyně senátu