ECLI:CZ:NSS:2005:5.AS.45.2004
sp. zn. 5 As 45/2004 - 55
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava
Novotného a soudců JUDr.Lenky Matyášové a JUDr. Ludmily Valentové v právní věci
žalobce L. V., zast. JUDr. Pavlem Hálou, advokátem se sídlem v Brně, Příkop 6, proti
žalovanému Krajskému úřadu Jihomoravského kraje, Žerotínovo nám. 3/5, Brno, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 20. 7. 2004, č. j.
57 Ca 163/2003 - 34,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím žalovaného ze dne 30. 5. 2003, č. j. JMK/13726/2003/OD, bylo
zamítnuto odvolání žalobce, podané proti rozhodnutí Magistrátu města Brna, odboru dopravy,
ze dne 26. 3. 2003, č. j. OD-40474-PŘ/03.
Proti rozhodnutí žalovaného podal žalobce žalobu ke Krajskému soudu v Brně.
Usnesením tohoto soudu ze dne 20. 7. 2004, č. j. 57 Ca 163/2003 - 34, bylo řízení zastaveno,
neboť ve smyslu §62 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (s. ř. s.), došlo
před rozhodnutím soudu k uspokojení navrhovatele.
Usnesení soudu napadl stěžovatel kasační stížností, jež byla Krajským soudem v Brně
předložena k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu.
Podáním ze dne 23. 3. 2005 vzal stěžovatel podanou kasační stížnost zpět.
Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
nevzbuzoval pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením řízení v souladu s ustanovením
§47 písm. a) s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. zastavil.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením §60 odst. 3, podle kterého nemá
při zastavení řízení žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3,
ve spojení s §120 s. ř. s.).
V Brně dne 12. dubna 2005
JUDr. Václav Novotný
předseda senátu