ECLI:CZ:NSS:2005:5.AZS.276.2005
sp. zn. 5 Azs 276/2005 - 53
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Václava
Novotného a soudců JUDr. Ludmily Valentové a JUDr. Lenky Matyášové v právní věci
stěžovatele: V. V., zast. JUDr. Irenou Strakovou, advokátkou se sídlem v Praze, Žitná 45,
proti žalovanému Ministerstvu vnitra, Praha 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti
stěžovatele podané proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 18. 7. 2005, č. j.
30 Az 107/2004 - 26,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou u Krajského soudu v Hradci Králové dne 22. 8. 2005
se stěžovatel domáhá zrušení shora označeného rozsudku řečeného krajského soudu, jímž
byla zamítnuta jeho žaloba podaná proti rozhodnutí žalovaného ministerstva, kterým nebyl
stěžovateli nebyl udělen azyl podle §12, §13 odst. 1, 2, a §14 zákona č. 325/1999 Sb.,
o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších
zákonů (zákon o azylu).
Rozsudek krajského soudu byl stěžovateli doručen Oddělením cizinecké policie dne
3. 8. 2005.
Kasační stížnost je datována dnem 22. 8. 2005 a byla podána téhož dne k poštovní
přepravě.
Podle §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen s. ř. s.), musí
být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, a bylo-li vydáno opravné
usnesení, běží tato lhůta znovu, od doručení tohoto usnesení. Zmeškání lhůty pro podání
kasační stížnosti nelze prominout.
Podle §40 odst. 1 s. ř. s. lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo rozhodnutím
soudu počíná běžet počátkem dne následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její
počátek. Podle odst. 2 lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím dne,
který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Není-li takový den
v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto měsíce.
Lhůtou se rozumí časový úsek vymezený počátkem a koncem, přičemž pro lhůty
určené dle týdnů platí pro jejich počítání následující pravidla. Počátek lhůty určené podle
týdnů je dána dnem, který následuje po události, jež je rozhodující pro její počátek. Konec
lhůty, určené dle týdnů, připadá na den, jež se pojmenováním shoduje se dnem,
na který připadla skutečnost, od níž se lhůta počítá.
V daném případě dnem určujícím počátek lhůty ve smyslu §40 odst. 1 s. ř. s. byl den
doručení písemného vyhotovení rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové. Tak se stalo
dne 3. 8. 2005, což byla středa, všední den. Den následující po dni doručení je považován
za první den běhu dvoutýdenní lhůty pro podání kasační stížnosti ve smyslu §106 odst. 2
s. ř. s.
Konec lhůty pro podání kasační stížnosti ve smyslu §40 odst. 2 s. ř. s. v návaznosti
na výše uvedené připadl na den, který se svým pojmenováním shodoval se dnem určujícím
počátek běhu lhůty – tj. dnem doručení, tedy opět středa dne 17. 8. 2005.
Podle ust. §106 odst. 2, §40 s. ř. s. posledním dnem pro podání kasační stížnosti,
tj. pro předání této stížnosti soudu nebo její zaslání prostřednictvím držitele poštovní licence,
popř. zvláštní poštovní licence a nebo předání orgánu, který má povinnost ji doručit, byl den
(všední) 17. 8. 2005 (středa).
Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že předmětná kasační stížnost datovaná dnem
22. 8. 2005 byla podána opožděně a jako takovou mu nezbylo, než ji podle §46 odst. 1
písm. b) a §120 s. ř. s. odmítnout.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. §60 odst. 3 a §120 s. ř. s.,
podle kterých nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační
stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3,
§120 s. ř. s.).
V Brně dne 4. listopadu 2005
JUDr. Václav Novotný
předseda senátu