ECLI:CZ:NSS:2005:5.AZS.281.2004
sp. zn. 5 Azs 281/2004 - 33
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily
Valentové a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Václava Novotného v právní věci
žalobce: A. T., zast. JUDr. Karlem Bartou, advokátem v Praze, Střešovická 31, proti
žalovanému Ministerstvu vnitra, Praha 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. 5. 2004, č. j. 9 Az 145/2003 - 18,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím žalovaného Ministerstva vnitra ze dne 10. 3. 2003, č. j. OAM-
11629/VL-19-P16-2001 bylo dle ustanovení §25 písm. d) zákona č. 325/1999, o azylu
a o změně zákona č. 283/1991 Sb. o Policii České republiky ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „zákon o azylu“) zastaveno řízení o udělení azylu žalobci.
Proti rozhodnutí žalovaného podal žalobce dne 6. 5. 2003 žalobu k Městskému soudu
v Praze, který rozsudkem ze dne 26. 5. 2004, č. j. 9 Az 145/2003 - 18, žalobu zamítl. Shora
uvedený rozsudek městského soudu napadl žalobce - stěžovatel (§105 odst. 1 s. ř. s.)
v zákonné lhůtě dle §106 odst. 2 s. ř. s. kasační stížností, prostřednictvím které se domáhal
jeho zrušení a vrácení věci k dalšímu řízení.
Kasační stížnost byla Městským soudem v Praze předložena dne 3. 9. 2004
Nejvyššímu správnímu soudu.
Podáním datovaným dne 18. 4. 2005 doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne
19. 4. 2005 vzal stěžovatel podanou kasační stížnost zpět a navrhl zastavení řízení.
Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
nevzbuzoval pochybnosti, Nejvyšší správní soud usnesením řízení v souladu s ustanovením
§47 písm. a) s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. zastavil.
Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením §60 odst. 3 s. ř. s. za použití
ust. §120 s. ř. s., podle kterého nemá při zastavení řízení žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s.).
V Brně dne 29. dubna 2005
JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně senátu