ECLI:CZ:NSS:2005:5.AZS.297.2005
sp. zn. 5 Azs 297/2005 - 77
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava
Novotného a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Ludmily Valentové v právní věci
žalobce: D. B., proti žalovanému Ministerstvu vnitra, Praha 7, Nad Štolou 3, v řízení o
kasační stížnosti žalobce podané proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 26. 8. 2004,
č. j. 36 Az 614/2003 – 44,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou u Krajského soudu v Brně dne 5. 10. 2005 se stěžovatel
domáhá zrušení výše uvedeného rozsudku Krajského soudu v Brně, kterým byla zamítnuta
jeho žaloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra č. j. OAM-12150/VL-11-P08-2001 ze dne
8. 4. 2003.
Proti rozsudku krajského soudu podal stěžovatel kasační stížnost již dne 12. 10. 2004,
v řízení o kasační stížnosti byl zastoupen advokátem Mgr. Ing. L. P. Rozsudkem Nejvyššího
správního soudu ze dne 13. 5. 2005, č. j. 5 Azs 346/2004 - 65, byla kasační stížnost zamítnuta.
Rozsudek Nejvyššího správního soudu byl doručen právnímu zástupci stěžovatele dne
7. 6. 2005 a tohoto dne nabyl právní moci.
Podle §46 odst. 1 písm. a) zákona s. ř. s. nestanoví–li tento zákon jinak, soud
usnesením odmítne návrh, jestliže soud o téže věci již rozhodl nebo o téže věci již řízení
u soudu probíhá nebo nejsou-li splněny jiné podmínky řízení a tento nedostatek
je neodstranitelný nebo přes výzvu soudu nebyl odstraněn, a nelze proto v řízení pokračovat.
Stěžovatel se kasační stížností podanou dne 5. 10. 2005 domáhá přezkoumání
rozhodnutí krajského soudu, proti němuž již byla kasační stížnost podána a bylo o ní
Nejvyšším správním soudem rozhodnuto. Je zde proto dána překážka věci pravomocně
rozhodnuté (rei iudicatae), která brání tomu, aby věc, o níž bylo pravomocně rozhodnuto,
byla znovu projednána.
Nejvyšší správní soud z výše uvedeného důvodu kasační stížnost podle
§46 odst. 1 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li
kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3,
§120 s. ř. s.).
V Brně dne 25. listopadu 2005
JUDr. Václav Novotný
předseda senátu