Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 07.09.2005, sp. zn. 6 Azs 264/2005 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2005:6.AZS.264.2005

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2005:6.AZS.264.2005
sp. zn. 6 Azs 264/2005 - 27 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Bohuslava Hnízdila a JUDr. Brigity Chrastilové v právní věci žalobce: nezl. M. D., zastoupen zákonnou zástupkyní - matkou: O. D., zastoupen JUDr. Alenou Strnadovou, advokátkou, se sídlem Liberec 1, Tovaryšský vrch 1358/3, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka Liberec, č. j. 58 Az 3/2005 - 10 ze dne 29. 4. 2005, takto: I. Řízení se zastavuje . II. Žádný z účastníků řízení ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Odůvodnění: Žalobce (dále jen „stěžovatel“) kasační stížností napadl usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka Liberec, č. j. 58 Az 3/2005 - 10 ze dne 29. 4. 2005, kterým byla odmítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí žalovaného č. j. OAM - 381/VL - 01 - BE07 - 2005 ze dne 24. 2. 2005 o zamítnutí stěžovatelovy žádosti o udělení azylu jako zjevně nedůvodné. Poté, kdy byla kasační stížnost předložena Nejvyššímu správnímu soudu k rozhodnutí, bylo Krajskému soudu v Ústí nad Labem, pobočka Liberec, dne 24. 8. 2005 doručeno podání, z jehož obsahu nepochybně vyplývá, že stěžovatel bere v celém rozsahu svoji kasační stížnost zpět. Toto podání bylo postoupeno Nejvyššímu správnímu soudu. Podle §47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jens. ř. s.“), soud usnesením řízení zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Vzala-li tedy stěžovatel svůj návrh, jímž je v tomto případě kasační stížnost, zpět, soud řízení podle §47 písm. a) s. ř. s. za použití §120 s. ř. s. zastavil. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s., neboť v případě zastavení řízení nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nej sou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 7. září 2005 JUDr. Milada Tomková předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:07.09.2005
Číslo jednací:6 Azs 264/2005
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migrační politiky
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2005:6.AZS.264.2005
Staženo pro jurilogie.cz:18.05.2024