ECLI:CZ:NSS:2005:6.AZS.395.2005
sp. zn. 6 Azs 395/2005 - 61
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové
a soudců JUDr. Bohuslava Hnízdila a JUDr. Brigity Chrastilové v právní věci žalobce: S. Z.,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 28 Az 95/2004 - 24 ze
dne 22. 11. 2004,
takto:
I. Řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nem á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Krajský soud v Hradci Králové rozhodl dne 22. 11. 2004 rozsudkem
č. j. 28 Az 95/2004 - 24 o zamítnutí žaloby, kterou podal žalobce (dále jen „stěžovatel“)
proti rozhodnutí žalovaného č. j. OAM - 6626/VL - 11 - K03 - 2003 ze dne 14. 4. 2004, jímž
mu nebyl udělen azyl.
Rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové stěžovatel napadl kasační stížností.
Poté, kdy byla kasační stížnost předložena Nejvyššímu správnímu soudu k rozhodnutí, bylo
u něj dne 14. 12. 2005 učiněno podání, z jehož obsahu nepochybně vyplývá, že stěžovatel
bere svoji kasační stížnost zpět.
Podle §47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“),
soud usnesením řízení zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Vzal-li tedy stěžovatel svůj
návrh, kterým je v tomto případě kasační stížnost, zpět, soud podle §47 písm. a) s. ř. s.
za použití §120 s. ř. s. řízení zastavil.
O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. za použití §120
s. ř. s., neboť v případě zastavení řízení nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nej sou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 22. prosince 2005
JUDr. Milada Tomková
předsedkyně senátu