ECLI:CZ:NSS:2005:7.AFS.168.2005
sp. zn. 7 Afs 168/2005 - 216
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky
Cihlářové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci
stěžovatele S. S., a. s., zastoupeného JUDr. Milanem Novákem, advokátem se sídlem
v Hradci Králové, Dukelská 15, za účasti Finančního ředitelství v Hradci Králové, se
sídlem v Hradci Králové, Horova 17, v řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Krajského
soudu v Hradci Králové ze dne 29. 3. 2005, č. j. 31 Ca 236/2004 - 169 a 31 Ca 237/2004 - 96,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení .
Odůvodnění:
Podanou kasační stížností se stěžovatel domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu
v Hradci Králové ze dne 29. 3. 2005, č. j. 31 Ca 236/2004 – 169 a 31 Ca 237/2004 - 96,
kterým byla pro nezákonnost zrušena rozhodnutí Finančního ředitelství v Hradci Králové
ze dne 1. 11. 2000, č. j. FŘ/6160/120/2000-Ti a FŘ/6161/120/2000-Ti, jimiž byla zamítnuta
odvolání stěžovatele proti dodatečným platebním výměrům Finančního úřadu v Jičíně ze dne
8. 3. 1999, č. j. 9782/99/238922/6964 a 9784/99/238922/6964, kterými mu byly doměřeny
daně z příjmů právnických osob za roky 1996 ve výši 1 770 210 Kč a 1997 ve výši
2 392 684 Kč, a věc byla vrácena Finančnímu ředitelství v Hradci Králové k dalšímu řízení.
Napadený rozsudek byl daňovému poradci stěžovatele, který jej zastupoval v řízení před
krajským soudem, doručen v pondělí 2. 5. 2005.
Nejvyšší správní soud se kasační stížností musel zabývat nejprve z hlediska toho,
zda byla podána v zákonné lhůtě, neboť pouze v tomto případě může být kasační stížnost
soudem meritorně projednána.
Podle ustanovení §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů
po doručení rozhodnutí. V souladu s ustanovením §40 odst. 2 a 3 s. ř. s. končí lhůty určené
podle týdnů, měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje
se dnem, který určil počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím
posledního dne tohoto měsíce. Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli nebo svátek,
je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den.
Vzhledem k tomu, že dnem, který určil počátek běhu lhůty pro podání kasační
stížnosti, bylo pondělí 2. 5. 2005, je posledním dnem lhůty pro podání kasační stížnosti
pondělí 16. 5. 2005. Kasační stížnost však byla podána osobně dne 17. 5. 2005. Faxové
podání, které došlo dne 16. 5. 2005 v 18 hod. do podatelny krajského soudu, nemohlo vyvolat
žádné právní účinky, neboť jeho obsahem bylo pouze šest prázdných listů, na nichž byl
uveden pouze název advokátní kanceláře, číslo faxu a datum příjmu.
Z důvodů výše uvedených Nejvyšší správní soud podle ust. §46 odst. 1 písm. b)
ve spojení s §120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl jako opožděně podanou.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120
s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla -li kasační
stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 15. září 2005
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu