ECLI:CZ:NSS:2005:7.AZS.100.2005
U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky
Cihlářové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci
stěžovatele O. Ch., zastoupeného Mgr. Davidem Strupkem, advokátem se sídlem v Praze 1,
Jungmannova 31, za účasti Ministerstva vnitra, se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 3, v řízení o
kasační stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 10. 12. 2004, č. j.
30 Az 70/2004 – 28,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 10. 12. 2004,
č. j. 30 Az 70/2004 – 28, kterým byla zamítnuta žaloba stěžovatele proti rozhodnutí
Ministerstva vnitra ze dne 5. 4. 2004, č. j. OAM-4706/VL-07-K04-2003, jímž mu nebyl
udělen azyl, podal stěžovatel v zákonné lhůtě kasační stížnost.
V průběhu řízení vzal stěžovatel svou kasační stížnost zpět.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud
podle ustanovení §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. řízení zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto rozsudku nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 14. července 2005
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu