ECLI:CZ:NSS:2005:7.AZS.213.2005
sp. zn. 7 Azs 213/2005 - 51
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky
Cihlářové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci
stěžovatele V. V. Ch., za účasti Ministerstva vnitra, se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 3,
v řízení o kasační stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 16. 9. 2004, č. j. 55
Az 844/2003 – 18,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení .
Odůvodnění:
Kasační stížností doručenou Krajskému soudu v Brně dne 3. 8. 2005 se stěžovatel
domáhal zrušení usnesení tohoto soudu ze dne 16. 9. 2004, č. j. 55 Az 844/2003 – 18, kterým
byla odmítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 15. 9. 2003,
č. j. OAM-1012/VL-18-C10-2003, jímž bylo rozhodnuto o neudělení azylu stěžovateli podle
§12, §13 odst. 1, 2 a §14 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona
č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů a současně bylo
rozhodnuto, že se na stěžovatele nevztahuje překážka vycestování ve smyslu §91 citovaného
zákona.
Nejvyšší správní soud se kasační stížností musel zabývat nejprve z hlediska splnění
podmínek řízení, neboť pouze v tomto případě může být kasační stížnost soudem meritorně
projednána.
Proti předmětnému usnesení krajského soudu podal stěžovatel kasační stížnost již dne
25. 10. 2004 a Nejvyšší správní soud o ní rozhodl rozsudkem ze dne 27. 5. 2005,
č. j. 7 Azs 14/2005 - 41, kterým kasační stížnost zamítl. Rozsudek nabyl právní moci dne
13. 7. 2005.
Překážka rei iudicatae, tj. překážka věci pravomocně rozhodnuté, brání tomu, aby věc,
o níž bylo pravomocně rozhodnuto, byla znovu projednávána. Náleží mezi tzv. negativní
procesní podmínky, ke kterým soud přihlíží kdykoli za řízení, a je neodstranitelným
nedostatkem podmínek řízení. V případě jejího zjištění soud v řízení podle s. ř. s. návrh vždy
odmítne.
V důsledku toho, že o kasační stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne
16. 9. 2004, č. j. 55 Az 844/2003 – 18, bylo již pravomocně rozhodnuto, Nejvyšší správní
soud podle ust. §46 odst. 1 písm. a) ve spojení s ust. §120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120
s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační
stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 15. září 2005
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu